MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6991601735

Histoire du don d'organes au Québec, de 1958 à 2011

2014· other· fr· W6991601735 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2014
Typeother
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueOrgan Donation and Transplantation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationContext (archaeology)Order (exchange)Transplantation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nous étudions l'origine du phénomène du don d'organes ainsi que son développement de 1958 à 2010, dans le cadre de la société québécoise. Les transplantations d'organes nécessitent, contrairement à d'autres techniques chirurgicales, une condition éminemment sociale, soit la participation d'un groupe potentiel et assez important en nombre, celui des donneurs d'organes. Plus spécifiquement, nous observons le rôle joué par trois groupes d'acteurs-clefs qui ont sollicité la population québécoise afin qu'elle accepte l'idée de faire don de ses organes, soit les médecins transplanteurs, les ministères de la santé tant fédéral que provincial, et des groupes communautaires. Les différentes stratégies de promotion du don d'organes mises en place par ces acteurs pour convaincre la population des bienfaits de la transplantation sont donc au centre de notre analyse. C'est en consultant les archives de Transplant-Québec, organisme qui gère l'attribution des organes dans la province, et des rapports, études et publications des ministères de la Santé du Québec et du Canada que nous sommes à même de cerner le phénomène du don d'organes. À ces sources s'ajoutent les témoignages que nous avons recueillis de médecins transplanteurs qui ont participé au développement du don d'organes. Finalement, nous utilisons le matériel publicitaire qui fit la promotion du don d'organes. En somme, nous constatons que le phénomène du don d'organes dépasse le cadre médical hospitalier en sollicitant l'ensemble des membres de la société ainsi que ses institutions politiques et juridiques. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : transplantation, don d'organes, histoire de la médecine, histoire, médecins histoire orale, santé, société

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,481

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0110,007
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Même sujetOrgan Donation and TransplantationTravaux en français237 207