The idea of the nation in social philosophy Ukraine last quarter of the XIX – early XX century
Notice bibliographique
Résumé
Зроблено історико-філософський аналіз процесу становлення й еволюції феномену націософії в українській соціально-філософській думці. Виділено чинники становлення й фактори націотворення в Україні. З’ясовано відмінність у тлумаченні українськими мислителями концептуальних проектів щодо реалізації національної ідеї в Україні останньої чверті XIX – початку XX ст. Прослідковано розвиток поглядів на ідею нації у працях діячів соціально-філософської думки України – М.Грушевського, Д.Донцова, М.Драгоманова, М.Костомарова, П.Куліша, Лесі Українки, В.Липинського, І.Франка. Досліджується концепт ідеї української нації в контексті процесів самовизначення європейських народів останньої чверті XIX – початку XX століть. Встановлено, що поняття «нація» включає у себе історію, мову, територію, релігію, звичаї та національну свідомість як об’єктивні чинники формування нації. Визначено, що в українській соціально-філософській думці спостерігається присутність особливого «аксіологічного конфлікту» між вирішальними цінностями українського світогляду: народом (нацією) та державою. Доведено актуальність концептуальних положень українських мислителів зазначеного періоду для активізації сучасних процесів розбудови України і українського націотворення.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».