IMPACT: Health and Welfare Division: report 2002-2003.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
IMPACT members gave a massive endorsement to the Sustaining Progress national deal \nin March 2003, when they backed it by 9-1 in a national bailout entitled all workers to \npay increases worth a total of seven per cent in the first 18 months of the agreement. In \n2004, further cost-of-living increases, worth 5.5 per cent to workers earning more than \n€351 a week, and six per cent to those earning less, were negotiated for the second half \nof the three year deal, which runs until June 2006. \nAs part of Sustaining Progress, the Govemment also agreed to fully implement the \nrecommendations of the Public Service Benchmarking Body, which delivered additional \naverage pay increases of 8.9 per cent. Three quarters of the benchmarking awards have \nnow been sanctioned and the final quarter is due in June 2005. \nOverall, Sustaining Progress delivered cost of living increases of over 13 per cent plus \nbenchmarking payments worth an average of 8.9 per cent, over a three-year period. In \n2003, the Irish Congress of Trade Unions backed IMPACT's position that staff in the \ncommunity and voluntary sector should enjoy the same pay and conditions as staff doing \nsimilar work in the mainstream public service.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle