MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6991647189

Identification of Mycobacterium avium subspecies paratuberculosis strains isolated from dairy goats and dairy sheep in Ontario, Canada

2017· article· en· W6991647189 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePubMed Central · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMycobacterium research and diagnosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMycobacterium avium subspecies paratuberculosisSubtypingSubspeciesParatuberculosisTypingMycobacterium avium subsp. paratuberculosisFecesPopulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main objective of this study was to identify the circulating strains of Mycobacterium avium subspecies paratuberculosis (Map) in fecal isolates obtained from dairy goat (N = 29 farms) and dairy sheep (N = 21 farms) populations in Ontario, Canada. Further subtyping was performed to determine if there was adequate diversity between strains that could be used to establish Map transmission patterns. Type C was the dominant strain of Map isolates (95.2%) identified in dairy goats (n = 21). Sub-typing of the Type C strains, based on variable number tandem repeats (VNTR) and mycobacterial interspersed repetitive units, identified 3 VNTR types: INMV 1 (n = 10), INMV 2 (n = 10), and a type not previously identified (n = 1). Only 2 sheep isolates could be identified; both were Type S, sub-type III. Current typing methods demonstrate little Map diversity in the dairy goat population and are therefore of limited use to investigate infection patterns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,750

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed CentralMême sujetMycobacterium research and diagnosisTravaux en français237 207