Hubungan Ekonomi Indonesia Terhadap Tiongkok Pasca Penamaan Laut Natuna Utara
Notice bibliographique
Résumé
Penelitian ini bertujuan untuk menjelaskan dan menganalisis hubungan ekonomi Indonesia terhadap Tiongkok pasca penamaan Laut Natuna Utara. Setelah Indonesia diketahui melakukan penamaan Laut Natuna Utara pada Juli 2017, Tiongkok mengirimkan surat protes dengan menyatakan bahwa tindakan Indonesia mengganggu stabilitas hubungan bilateral antar kedua negara. Data yang diperoleh peneliti dari situs Badan Pusat Statistik (BPS), nilai investasi asing Tiongkok di Indonesia menurun pada tahun 2018. Untuk melihat bagaimana hubungan ekonomi Indonesia terhadap Tiongkok pasca penamaan Laut Natuna Utara, penelitian ini menggunakan konsep complex interdependence yang terdiri dari tiga kategori yakni multiple channels, tidak ada hierarki diantara isu, peran angkatan militer yang kecil. dengan jenis penelitian kualitatif dan analisis deskriptif Penelitian ini menemukan bahwa Indonesia memperbaiki kebijakan regulasi penanaman modal asing agar kembali meningkat yang mana hal ini dipengaruhi dari adanya multiple channels atau aktor lain yang mempengaruhi pengambilan keputusan. Indonesia dan Tiongkok juga memiliki isu lain yang lebih diperhatikan selain permasalahan di Laut Natuna Utara, terlihat bahwa isu utama di setiap negara itu berbeda-beda. Penelitian ini juga menemukan bahwa Indonesia dan Tiongkok memilih memperbanyak kerjasama ekonomi dari pada menggunakan kekuatan militer dalam penyelesaian isu Laut Natuna Utara.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».