Hubungan Ekonomi Indonesia Terhadap Tiongkok Pasca Penamaan Laut Natuna Utara
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Penelitian ini bertujuan untuk menjelaskan dan menganalisis hubungan ekonomi Indonesia terhadap Tiongkok pasca penamaan Laut Natuna Utara. Setelah Indonesia diketahui melakukan penamaan Laut Natuna Utara pada Juli 2017, Tiongkok mengirimkan surat protes dengan menyatakan bahwa tindakan Indonesia mengganggu stabilitas hubungan bilateral antar kedua negara. Data yang diperoleh peneliti dari situs Badan Pusat Statistik (BPS), nilai investasi asing Tiongkok di Indonesia menurun pada tahun 2018. Untuk melihat bagaimana hubungan ekonomi Indonesia terhadap Tiongkok pasca penamaan Laut Natuna Utara, penelitian ini menggunakan konsep complex interdependence yang terdiri dari tiga kategori yakni multiple channels, tidak ada hierarki diantara isu, peran angkatan militer yang kecil. dengan jenis penelitian kualitatif dan analisis deskriptif Penelitian ini menemukan bahwa Indonesia memperbaiki kebijakan regulasi penanaman modal asing agar kembali meningkat yang mana hal ini dipengaruhi dari adanya multiple channels atau aktor lain yang mempengaruhi pengambilan keputusan. Indonesia dan Tiongkok juga memiliki isu lain yang lebih diperhatikan selain permasalahan di Laut Natuna Utara, terlihat bahwa isu utama di setiap negara itu berbeda-beda. Penelitian ini juga menemukan bahwa Indonesia dan Tiongkok memilih memperbanyak kerjasama ekonomi dari pada menggunakan kekuatan militer dalam penyelesaian isu Laut Natuna Utara.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it