MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6991685117

Identity, judgment, and deliberation: negotiating oppressive social identity under pluralism

2024· dissertation· en· W6991685117 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Power and Status Dynamics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNegotiationPluralism (philosophy)Social identity theoryIdentity (music)Ethnic group
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette thse examine comment les groupes construisent dlibrment de nouvelles identits sociales et les utilisent pour formuler des revendications politiques en rponse l'oppression, en particulier dans des conditions de profond dsaccord.Elle offre un compte rendu thorique de ce qu'implique une telle dmarche, y compris ses implications, ses dfis et ses limites, ainsi que les possibilits ouvertes par une comprhension plus complte de ce type de dlibration.Ce projet utilise la thorie fministe et d'autres approches mthodologiques pour accomplir cette tche.Je propose d'abord un modle d'identits sociales en termes de scripts sociaux, en m'appuyant sur des rcits de scripts dvelopps par Stoljar, Appiah, et d'autres.Cela peut expliquer les manires complexes et parfois contradictoires dont les gens s'engagent dans leur identit sociale.Elle montre galement que transformer les identits sociales ncessite de changer la fois les pratiques associes et les cadres de signification disponibles dans lesquels se situent l'identit.Par exemple, contester les scnarios de genre oppressifs ncessite non seulement la nonconformit la fminit normative (blanche, htrosexuelle), mais galement la construction d'un cadre de sens alternatif travers une action collective petite chelle.Deuximement, je soutiens que les communauts et les horizons sociaux dans lesquels nos identits se dveloppent sont mieux modliss comme des communauts de jugement poreuses et superposes, dont les membres peuvent s'engager dans une critique radicale et dans la reconstruction de leurs identits sociales.Pour ce faire, je m'appuie sur l'explication du jugement d'Arendt, en m'appuyant sur les travaux de Nedelsky et d'autres sur les communauts de jugement.Ici, j'utilise l'exemple (entre autres) de la faon dont les hommes homosexuels musulmans de la Nouvelle-Zlande ont ngoci des revendications identitaires contradictoires.Je conclus avec mon rcit de la dlibration sur l'identit, offrant une rponse l'nigme de la faon dont nous pouvons dlibrer sur l'identit, tant donn que nous ne pouvons pas sortir compltement de notre exprience de nous-mmes.J'utilise la sensibilisation fministe pour illustrer ce processus.En partant du concept d'Arendt de la mentalit largie, je dmontre comment la reprsentation nous permet d'exprimer nos points de vue sous forme de jugements plutt que d'opinions, ainsi que comment communiquer ces positions au-del des diffrences.La forme de dlibration adapte aux questions d'identit est convaincante, plutt que conforme aux thories plus conventionnelles de la dlibration rationnelle.First, I would like to acknowledge and thank my supervisor, Jacob Levy, and my committee members, Natalie Stoljar and Arash Abizadeh, for their ongoing support of my work and extremely helpful feedback.I would also like to thank the other professors in the department for their feedback on my work across a wide range of presentations, research group events, and informal discussions: Will Roberts, Yves Winter, Catherine Lu, and Victor Muniz-Fraticelli.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0060,000
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle