Impacto en la calidad de vida y utilización de recursos sanitarios en pacientes con colostomia permanente
Notice bibliographique
Résumé
Objetivos:\n-Evaluar nivel de cuidados que se proporciona en nuestro entorno e identificar cual es el nivel de adherencia a las intervenciones enfermeras con más evidencia para el procedimiento de colostomía permanente que determinan las guías de practica clínica: Registered Nurses’ Association of Ontario (RNAO) \n-Identificar el impacto en la calidad de vida de la colostomía en el paciente y cómo influyen las intervenciones enfermeras en su modificación.\n-Estimar el uso de recursos sanitarios en nuestro entorno dimensionado en estancias y revisiones ambulatorias\n-Definir el perfil del cuidador principal , evaluando la sobre carga del mismo y cómo afecta esta situación en su entorno social.\nMetodología: Estudio observacional de cohorte retrospectivo en pacientes con colostomía permanente del Hospital Costa del Sol , después de un año de la realización y permanencia de la colostomia, mediante revisión de historia clínica y aplicando un instrumento de recolección de datos con entrevistas telefónicas al paciente, grabadas y entrevistas telefónicas grabadas, al cuidador principal.\nVariables: Calidad de vida, costes sanitarios, socio demográficas y clínicas.\nInstrumentos: Historia clínica, Registered Nurses’ Association of Ontario (RNAO). datos de actividad asistencial, Stoma-QOL (calidad de vida), Esfuerzo de cuidador.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».