MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6991709100

Ilmastonmuutos ja vesi konfliktitekijöinä – tapaustutkimus Oranjen valuma-alueelta

2023· other· fi· W6991709100 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTyöväentutkimus Vuosikirja · 2023
Typeother
Languefi
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Work (physics)Context (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ilmastonmuutos on tunnistettu yhdeksi aikamme merkittävimmistä haasteista globaalilla tasolla, mutta tutkimusten mukaan negatiiviset vaikutukset kulminoituvat jo valmiiksi herkille alueille, kuten eteläiseen Afrikkaan. Kuivuuden ja sään ääri-ilmiöiden lisääntyminen sekoittavat alueen hydrologista kiertoa, joka asettaa haasteita pintavedestä riippuvaisille valtioille. Rajat ylittävä jokiverkosto vaatii valtioilta yhteistyötä vedenkäyttöä määrittävässä päätöksenteossa. Tutkimusten mukaan veden niukkuus johtaa useimmiten valtioiden välillä lisääntyvään yhteistyöhön, mutta tilanteen eskaloituminen konfliktiksi ei ole pois suljettua. Yhteistyöhön tähtäävät vesidiplomatiatoimet on tunnistettu suomessa tehokkaaksi tavaksi ratkaista veteen liittyviä ristiriitoja ja ulkoasiainhallinto tavoittelee paradigman parempaa jalkauttamista instituution sisällä. Tämä maisterintutkielma tarkastelee vesi- ja ilmastosidonnaisten konfliktiriskien tunnistamista eteläisen Afrikan toimijoiden politiikkadokumenteista. Tutkielman teoriaosuus käsittelee konfliktintutkimusta maantieteessä sekä resurssikonfliktien ja rajavesiyhteistyön perusteita. Teorian lisäksi tutkielmassa perehdytään omassa luvussaan eteläiseen Afrikkaan toimintaympäristönä. Työn aineistona on käytetty Etelä-Afrikan, Namibian ja kahden alueellisen instituution, Eteläisen Afrikan kehitysyhteisön ja Oranje-Senqu valuma-aluekomission, vesienkäyttöä määrittäviä virallisia asiakirjoja. Sisällönanalyysin ja tulkitsevan politiikka-analyysin keinoin asiakirjoista on tarkasteltu toimijoiden välisiä suhteita ja suhtautumista kirjallisuudessa tunnistettuihin riskeihin. Tutkielma on tehty toimeksiantona Kohti ennakoivaa rauhanvälitystä – Vesidiplomatian yhteishankkeelle, jota rahoittavat ulkoministeriö, maa- ja metsätalousministeriö sekä ympäristöministeriö. Hankkeen koordinoinnista vastaavat Suomen ympäristökeskus ja Ulkopoliittinen Instituutti. Tutkimuksen keskeisissä tuloksissa todetaan alueen vesienkäyttöä määrittävien asiakirjojen olevan vanhentuneita. Kansainvälisessä tutkimuksessa ilmastonmuutos on tunnistettu keskeiseksi riskiksi alueella, mutta vain Eteläisen Afrikan kehitysyhteisön asiaan keskittyneessä dokumentissa on käsitelty aihetta kokonaisvaltaisella tavalla. Etelä-Afrikka on julkaisemassa vuonna 2023 uutta strategiaa, jossa työn aineistona käytetyn luonnoksen mukaan teema on myös huomioitu kokonaisvaltaisesti. Yksittäisenä toimijana Namibia on ollut tulosten mukaan aktiivinen ilmastonmuutoskeskustelussa jo 2010-luvun taitteessa. Tutkimuksen tulosten mukaan vesivarojen niukkuus ja niiden jakamiseen liittyvät haasteet vaikuttavat poliittiseen valtatasapainoon alueella, mutta vallan asymmetriasta huolimatta toimijoiden aloitteet ovat lähtökohtaisesti yhteistyötä edistäviä ja näin ollen myös rauhaa rakentavia. Tutkielman mukaan alueella on vahvat instituutiot ja päätöksenteko pohjautuu niin alueelliseen, kuin kansainväliseen normistoon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,278

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0830,023

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTyöväentutkimus VuosikirjaTravaux en français237 207