Impatto sulla percezione della qualità di vita di una dieta onnivora versus dieta plant-based in soggetti con sintomi da reflusso gastroesofageo
Notice bibliographique
Résumé
La malattia da reflusso gastroesofageo (GERD) è una condizione clinica con una prevalenza fino al 25% nei paesi occidentali. I sintomi tipici della GERD includono bruciore di stomaco e rigurgito retrosternale. Le modifiche dello stile di vita, incluse quelle alimentari, sono considerate un approccio terapeutico di prima linea. Per valutare l'impatto delle abitudini di vita sulla GERD in questo studio trasversale, abbiamo utilizzato i dati raccolti tramite un sondaggio online da 1.146 partecipanti. La GERD è stata definita secondo il Consensus di Montreal. Per tutti i partecipanti, sono state registrate le caratteristiche cliniche e dello stile di vita. Complessivamente, 723 partecipanti (63,1%) hanno consumato una dieta che include alimenti di origine animale (non-vegani), mentre 423 partecipanti (36,9%) erano vegani. La prevalenza della GERD era dell'11% (IC 95%, 9%-14%) nei non-vegani e del 6% (IC 95%, 4%-8%) nei vegani. Nell'analisi multivariata, dopo aver tenuto conto dei fattori confondenti, i soggetti con una dieta non-vegana erano associati a un aumento del doppio nella prevalenza della GERD rispetto ai vegani (OR=1,96, IC 95%, 1,22-3,17, p=0,006). Anche il BMI e l'abitudine al fumo erano significativamente associati alla GERD. Questo studio mostra che una dieta a base di alimenti di origine animale (carne, pesce, pollame, latticini e uova) è associata a un aumento del rischio di GERD rispetto a una dieta vegana. Questi risultati potrebbero fornire informazioni utili per la gestione dello stile di vita dei pazienti con sintomi correlati alla GERD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».