Imputación necesaria en proceso inmediato por omisión a la asistencia familiar en amparo del principio acusatorio, distrito fiscal de Lima, 2016
Notice bibliographique
Résumé
El presente investigación es del tipo descriptiva, con un enfoque cualitativo, de \ndiseño de teoría fundamentada; con el objetivo general de analizar de qué manera \nla imputación necesaria realizada por el Ministerio Público en el proceso inmediato \npor delito de omisión a la asistencia familiar incide en el principio acusatorio del \ncódigo procesal penal en el Distrito Fiscal de Lima, 2016; así también, se planteó \ndos objetivos específicos complementarios al objetivo general planteado \ninicialmente; los cuales fueron determinar de qué forma la capacidad económica \ndel imputado se relaciona con la carga de la prueba del Ministerio Público en la \nincoación del proceso inmediato por delito a la omisión a la asistencia familiar en el \nDistrito Fiscal de Lima, 2016 y, por otro lado, establecer de qué manera la omisión \nalimentaria como supuesto de aplicación del proceso inmediato restringe el \nejercicio público de la acción penal del Ministerio Público, en el Distrito Fiscal de \nLima, 2016. Con el fin de obtener los objetivos trazados en la presente \ninvestigación, se aplicó la técnica de la entrevista, encuesta, análisis de sentencias \ny del marco normativo; resultados que fueron destinados a la comprobación de los \nsupuestos jurídicos planteados al inicio de la investigación a partir de la formulación \ndel problema general y específicos respectivamente.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».