Impacto do risco de sarcopenia em pacientes com Doença de Parkinson e sua relação com qualidade de vida e fragilidade
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Avaliar o impacto do risco da sarcopenia na qualidade de vida e na fragilidade de pacientes com doença de Parkinson. Método: Estudo transversal, realizado em um hospital de referência na região Sul do Brasil, entre os meses de setembro/2022 à fevereiro/2023. Incluíram-se indivíduos com idade ≥ 18 anos, com diagnóstico de doença de Parkinson idiopática submetidos à avaliação da sarcopenia através do protocolo de triagem SARC-F e à força muscular por meio da avaliação da força de preensão palmar. A fragilidade foi verificada pelo protocolo Edmonton Frail Scale (EFS) e a qualidade de vida foi mensurada por meio do Parkinson 's disease questionnaire-8 (PDQ-8) - versão reduzida. Resultados: A amostra foi composta por 35 pacientes classificados em três grupos distintos: 13 (37,14%) no grupo sem sarcopenia, 10 (28,57%) no grupo sugestivo de sarcopenia e 12 (34,28%) com risco de sarcopenia. O risco de sarcopenia relacionou-se à síndrome de fragilidade e a piores índices de qualidade de vida em pacientes com doença de Parkinson idiopática, sem, contudo, apresentar relação com seus aspectos clínicos. Conclusão: Idosos com doença de Parkinson e risco de sarcopenia são mais frágeis e têm pior percepção de qualidade de vida.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».