Impacto do risco de sarcopenia em pacientes com Doença de Parkinson e sua relação com qualidade de vida e fragilidade
Bibliographic record
Abstract
Objetivo: Avaliar o impacto do risco da sarcopenia na qualidade de vida e na fragilidade de pacientes com doença de Parkinson. Método: Estudo transversal, realizado em um hospital de referência na região Sul do Brasil, entre os meses de setembro/2022 à fevereiro/2023. Incluíram-se indivíduos com idade ≥ 18 anos, com diagnóstico de doença de Parkinson idiopática submetidos à avaliação da sarcopenia através do protocolo de triagem SARC-F e à força muscular por meio da avaliação da força de preensão palmar. A fragilidade foi verificada pelo protocolo Edmonton Frail Scale (EFS) e a qualidade de vida foi mensurada por meio do Parkinson 's disease questionnaire-8 (PDQ-8) - versão reduzida. Resultados: A amostra foi composta por 35 pacientes classificados em três grupos distintos: 13 (37,14%) no grupo sem sarcopenia, 10 (28,57%) no grupo sugestivo de sarcopenia e 12 (34,28%) com risco de sarcopenia. O risco de sarcopenia relacionou-se à síndrome de fragilidade e a piores índices de qualidade de vida em pacientes com doença de Parkinson idiopática, sem, contudo, apresentar relação com seus aspectos clínicos. Conclusão: Idosos com doença de Parkinson e risco de sarcopenia são mais frágeis e têm pior percepção de qualidade de vida.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.003 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.005 | 0.002 |
| Research integrity | 0.005 | 0.009 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".