International Radiation Damage Tests in Fusion Materials: the Oak Ridge and BEATRIX Exchange Schemes
Notice bibliographique
Résumé
A NUMBER OF R & D PROJECTS RELATED TO FUSION ENERGY HAVE BEEN LAUNCHED UNDER THE AUSPICES OF THE INTERNATIONAL ENERGY AGENCY. ANNEX II OF THE "IMPLEMENTING AGREEMENT FOR A PROGRAMME OF RESEARCH AND DEVELOPMENT ON RADIATION DAMAGE IN FUSION MATERIALS" ASSIGNS THE ROLE OF THE OPERATING AGENT TO THE EUROPEAN ATOMIC ENERGY COMMUNITY (EURATOM) FOR TWO LARGE SERIES OF IRRADIATIONS IN FISSION REACTORS. - THE SO CALLED "OAK RIDGE TEST MATRIX" (ORTM), NAMED AFTER ITS 1981 PLACE OF BIRTH, COVERING A VARIETY OF IN-PILE TESTS IN TWO US AND THREE EUROPEAN THERMAL MATERIALS TESTING REACTORS ON CANDIDATE FIRST WALL AUSTENITIC STEEL SPECIMENS. - THE BREEDER EXPERIMENT MATRIX (BEATRIX), INTRODUCED IN 1983, CONCERNING SOLID BREEDER MATERIAL IRRADIATION TESTING IN ONE JAPANESE, ONE CANADIAN, AND THREE EUROPEAN THERMAL TEST REACTORS, AS WELL AS IN AN US EXPERIMENTAL FAST BREEDER REACTOR. BOTH SCHEMES DEFINE ABOUT 20 TESTS EACH, THE NUMBER OF LABORATORIES INVOLVED IS SEVEN FOR THE OAK RIDGE AND 11 FOR THE BEATRIX TEST MATRIX. DURING THE SIX AND FOUR YEARS, RESPECTIVELY, OF OPERATION, THE INDIVIDUAL SCHEDULES DRIFTED APART. A) UNDER THE ORTM FIRST RESULTS BECAME AVAILABLE BY THE END OF 1982 AND THE LAST REPORTS MIGHT NOT COME BEFORE THE END OF 1990. B) FIRST BEATRIX RESULTS WERE PUBLISHED IN SEPTEMBER 1986, AND THE LAST ONES OF THE PRESENT TEST MATRIX WILL ALSO BE AVAILABLE BY THE END OF 1990. THE (POSTER) PAPER UPDATES THE PRESENT STATUS OF BOTH SCHEMES AND INDICATES POSSIBLE FUTURE PROSPECTS
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».