MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6991902242

Insects of alfalfa in Manitoba with particular reference to Lygus spp., Adelphocoris lineolatus (Hemiptera: Miridae) and Acyrthosiphon pisum (Homoptera: Aphididae) and their natural enemies

2005· dissertation· en· W6991902242 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2005
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcyrthosiphon pisumLygusInsectPEST analysisAphidSitobion avenaePopulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study was conducted from 1999 to 2001 to determine the most suitable method to be used for sampling insect pests on alfalfa, to determine the seasonal occurrence of common insect pests and natural enemies, to assess the roles of common natural enemies on insect pests, and to find out ways to increase the benefits from insect natural enemies in relation to the production practices of alfalfa in Manitoba. Among different sampling methods, sweep-net sampling was found to be the most consistent and reliable method of sampling most insect taxa, although beat tray sampling provided better estimates for Lygus spp. nymphs. It was found in the present study that Lygus spp. Hahn, Adelphocoris lineolatus (Goeze) and Acyrthosiphon pisum (Harris) were the most prevalent insect pests. Carabids, chrysopids, coccinellids, Nabis spp., Orius spp., spiders and opilionids were the most commonly occurring predaceous taxa. Circumstantial evidence from the field study and evidence from the laboratory study indicate that coccinellids play important roles in population growth of the above pests on alfalfa. Field and laborarory studies also provided evidence that carabids, coccinellids, chrysopids and nabids alone or together as a guild can suppress these pest populations on alfalfa. Parasitoids appeared to be important, as they killed a considerable percentage of Lygus spp. and A. pisum, but not of A. lineolatus. Aphidius ervi Haliday was the most prevalent aphid parasitoid. No control measures were required in hay fields, as swathing hay suppressed pest populations below damaging levels, partly through causing Lygus spp., and sometimes A. lineolatus, to move into adjacent seed fields. Conversely, insect pests were more numerous in seed fields, although these fields usually received chemical insecticides as pest control measures. Whether populations of natural enemies can be enhanced in seed alfalfa fields was examined, and it was found that nepetalactone, which is an aphid sex pheromone component, can be used to enhance natural enemy populations, and the benefits thereof, in seed fields. Successful rearing of Chrysoperla carnea (Stephens) and Chrysopa oculata Say larvae by using Megachile rotundata (Fabricius) (leafcutting bee) prepupae as the chrysopid larval diet expanded the use of leafcutting bees and provided a basis for inexpensive culture of chrysopids. The potential of insect pests and their natural enemies for management in connection with the current alfalfa production practices are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,577
Score d'incertitude au seuil0,841

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetInsect-Plant Interactions and Control→Travaux en français237 207→