Interpreting the Effective Permeability of Pore Network Models Using the Diffuse Source Methodology
Notice bibliographique
Résumé
The pore network model obtained from a micro-CT scan of a carbonate outcrop sample has been previously analyzed by former students of the research group for the effective permeability. Analysis techniques included steady state (face), well test derivative and depth of investigation methods. There existed a significant variation in the results from the different methodologies for the same pore network. For example, the results of the carbonate model in the Z-direction ranged from 1,219 md to 36,200 md. The focus of this research work is to find, apply and evaluate alternative methods to explain the large variation seen in the prior methods. Pulse decay and diffuse source approaches were evaluated, where the diffuse source method was eventually chosen due to its ability to capture the range of transient effective transmissibility with respect to time. This method is used in upscaling and modifications are made for its application to the lattice grid. The method is based on a pseudo steady state approach and utilizes the concept of drainage volume. Drainage volume increase with time and the geometry of the increase is based on the diffusive time of flight of each pore within the pore network. The method was applied to both a sandstone and a carbonate pore network. A homogeneous synthetic pore network was created to illustrate the expected differences between the lattice and analytical calculations of the diffuse source method. The comparison of the lattice and analytical solutions for each pore network can indicate the level of heterogeneity within the pore network. As expected, the sandstone model is relatively homogeneous compared to the carbonate model. The variation of permeability values previously calculated is explained as a transient effect. On top of describing the internal heterogeneity, the method can also indicate the level of anisotropy due to the direction of flow. Finally, we are able to visualize the drainage pattern and the sub volumes that contribute to the transient transmissibility calculation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».