Intimate partner violence, precarious immigration status and migration through the lens of international human rights law: a policy review of Canada and the United Kingdom
Notice bibliographique
Résumé
Internationally, human rights obligations pertaining to the protection of women from experiencing Intimate Partner Violence (IPV) in addition to the eradication of IPV continues to be ignored and further violated by states. This has a unique impact on those experiencing IPV who also exist at the axes of inequality, including migrants. The interplay between migration and victims of IPV is nuanced. One which is largely mutually exclusive, where legal systems that seek to protect migrants or seek protect women facing gender-based violence may not account for the experience of those requiring protection in both realms. The consequences for victims with insecure or precarious immigration status (this includes those who may be undocumented, on a spouse sponsored Visa, refugee claimants, humanitarian and compassionate ground applicants, visitors and students) culminate in numerous uncertainties and barriers including access to securing safety, access to support services, housing, health care and other forms of social assistance. These barriers are all compounded by pressures from immigration and other legal systems, to which survivors may begin to fear removal, deportation or destitution, in many cases leaving the victim to make the decision to stay with their abuser, in order to avoid persecution. As the policing of migration continues to rise on an international level; status is continuing to supersede safety as women with precarious immigration status that are victims of IPV are excluded from many avenues of support. This paper comparatively explores the domestic policies in place for victims of IPV that have precarious or insecure immigration status, across two jurisdictions, the UK and Canada. This paper will also critically engage with the obligations that both states have under international human rights law, including a specific focus on The Council of Europe Convention on Preventing and Combating Violence against Women and Domestic Violence (The Istanbul Convention).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,020 | 0,032 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,010 |
| Communication savante | 0,016 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».