Intersections of Historical Consciousness: The Meeting of Indigenous and Settler Histories in Canada’s Storied Places
Notice bibliographique
Résumé
In Canada, Indigenous peoples and settlers have a long, shared past, but do not have a shared sense of history. This dissertation examines historical consciousness of each of these groups relating to two distinct historical intersections: the national capital of Ottawa, ON, and the Fortress of Louisbourg National Historic Site in Louisbourg, NS. In each place, Indigenous and settler histories meet, with varying results. In section one, settler history is presented through the work of Dominion Archivist Arthur Doughty in the early twentieth century; we see how the Archives became the “power centre” of Canadian history, crafting and promoting a specific version of history. The history of the sacred Algonquin territory of Asinabka, also in Ottawa, counters this Euro-centric version of history in multiple ways. In section two, the foundations of the Fortress and Louisbourg National Historic Site is explored through an examination of early-twentieth-century commemoration attempts. These events demonstrate a shift to promoting the ruined site as a place that could celebrate ancestors of both French and English Canadians, therefore helping to unite a young country. Fast-forwarding to the late twentieth and early twenty-first centuries, this English and French foundation at the Fortress is challenged by attempts to include local Indigenous history and culture into the existing framework. To these intersections, the dissertation applies theoretical lenses such as Homi Bhabha’s liminal space, ambivalence, and mimicry, Glen Sean Coulthard’s politics of recognition. Together these lenses and these case studies question whether a united history is desirable or necessary, or whether a post-modern acceptance of multiple narratives is the future for national history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,070 | 0,040 |
| Communication savante | 0,019 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».