MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6992035973

Investigating FPIC: Can Peace-Culture Complement the Absence of Meaningful Consent? : An analysis of Indigenous Rights and Resource Extraction in Canada and Sweden

2024· article· en· W6992035973 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJonkoping University Library (Jönköping University) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMining and Resource Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousNatural resourceHuman rightsIndigenous rightsState (computer science)Resource (disambiguation)OddsNatural (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the increase of policies, guidelines, and developments in international law, the actual recognition of Indigenous peoples’ rights remains at odds in the collaborative management of Indigenous territories. Numerous studies demonstrate that mining companies have been slow to adopt international legal developments, particularly regarding Free, Prior, and Informed Consent (FPIC). States and natural resource companies often fail to adequately consult with affected Indigenous communities and rarely seek their consent before exploiting natural resources. Sweden and Canada have, despite making generalized claims about ethical behavior, respect for human rights and recognition of historical injustices, legislations that promote resource companies’ to extractivism. The purpose of this study is to examine the interpretation and implementation of FPIC in a Swedish and Canadian context, using a comparative qualitative content analysis, based on purposive sampling. In order to investigate conflicts between the Indigenous communities, local non-communities, the state itself, and commercial mining interests in Nunavut (Canada) and Laponia (Sweden), we aim to explore what interpretations and implementations of FPIC that exist between stakeholders and what mechanisms that are used for advocating interests. By doing this, we compare the contexts with focus on how corporate policies, practices and state narratives frequently diverge from FPIC principles. The study explores the possibility of integrating the concept of ‘the culture of Peace’ or ‘Peace-Culture’ with FPIC, which emphasizes peaceful approaches to conflict resolution. The themes are presented as ‘Indigenous knowledge’, ‘Asymmetric Power relations and Triangular conflict’, as well as ‘Persisting Post-Colonial Structures’. The study indicates that both Canada and Sweden lack effective mechanisms for obtaining consent from Indigenous communities and that the conflicts emerge from a combination of structural, cultural, and extractive violence. We further propose that fostering a Peace-Culture approach could enhance the implementation of Free, Prior, and Informed Consent (FPIC).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,736

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle