Laadullinen tapaustutkimus hybridisaatiosta kolmannen sektorin organisaatiossa
Notice bibliographique
Résumé
Tutkimuksessa tarkastellaan hybridisaation ilmiötä kolmannen sektorin organisaatiossa tapaustutkimuksen kautta. Tutkimuskohteena on Jyvässeudun Työllistämisyhdistys ry. Tutkimuksen aineisto muodostuu pääosin yhdistyksen vuosien 1993–2013 toimintakertomuksista ja yhdistyksen toimihenkilöille, työllistetyille ja jäsenille suoritetuista teemahaastatteluista. Tutkimuksen teoreettinen viitekehys pohjautuu David Billisin muotoilemaan teoriaan organisaatioiden hybridisaatiosta. Billisin mukaan jokainen organisaatio rakentuu seuraavista viidestä elementistä: hallinto, omistajuus, toiminnan lähtökohta, henkilöresurssit ja muut resurssit. Tutkimuksen analyysi on jaettu näiden elementtien mukaisesti. Billis tunnistaa, että organisaatiot eroavat toisistaan sen mukaan, noudattavatko ne elementeissään julkisen, yksityisen vai kolmannen sektorin toimintalogiikkaa. Billis on kuitenkin havainnut, että tarvittaessa organisaatiot soveltavat toiminnassaan myös muille sektoreille ominaisempia logiikoita eli niiden toiminta ei nojaa ainoastaan yhteen sektoriin. Tällöin on kyse hybridiorganisaatiosta, ja hybridisaatiolla viitataan kehitykseen hybridiorganisaatioksi. Tutkimus osoittaa JST ry olevan hybridiorganisaatio, joka soveltaa toiminnassaan niin kolmannen, yksityisen kuin julkisen sektorin logiikoita. Selkeimmin hybridisaatio ilmenee JST ry:ssä sen henkilöresurssien ja muiden resurssien elementeissä, joissa se noudattaa yksityisen sektorin logiikkaa. Myös yhdistyksen toiminnan lähtökohdan elementissä on havaittavissa julkisen sektorin logiikan piirteitä. Tutkimuksen perusteella JST ry:n toiminta on muuttunut työttömien vapaaehtoisesta, yhteisöllisestä toiminnasta enemmän ylhäältä päin johdettuun ammattimaiseen työllistämistoimintaan. Tutkimuksen perusteella hybridisaatio vaikuttaa tarjoavan tavan selittää erityisesti kolmannella sektorilla tapahtuvaa muutosta, jonka seurauksena osa yhdistyksistä suuntautuu enenevässä määrin yksityiseen palveluntuotantoon perinteisen edunvalvonta- ja intressitoiminnan heikentyessä samanaikaisesti. Yhdistykset voivat itse tietoisesti muuttaa toimintaansa ja muuttua hybridiorganisaatioksi, mutta usein tuo kehitys tapahtuu tiedostamatta. Tutkimus osoitti myös tarpeen selvittää muilla sektoreilla tapahtuvaa hybridisaatiota, jotta eri sektoreiden logiikoiden väliset erot selkiintyisivät.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».