Laadullinen tapaustutkimus hybridisaatiosta kolmannen sektorin organisaatiossa
Bibliographic record
Abstract
Tutkimuksessa tarkastellaan hybridisaation ilmiötä kolmannen sektorin organisaatiossa tapaustutkimuksen kautta. Tutkimuskohteena on Jyvässeudun Työllistämisyhdistys ry. Tutkimuksen aineisto muodostuu pääosin yhdistyksen vuosien 1993–2013 toimintakertomuksista ja yhdistyksen toimihenkilöille, työllistetyille ja jäsenille suoritetuista teemahaastatteluista. Tutkimuksen teoreettinen viitekehys pohjautuu David Billisin muotoilemaan teoriaan organisaatioiden hybridisaatiosta. Billisin mukaan jokainen organisaatio rakentuu seuraavista viidestä elementistä: hallinto, omistajuus, toiminnan lähtökohta, henkilöresurssit ja muut resurssit. Tutkimuksen analyysi on jaettu näiden elementtien mukaisesti. Billis tunnistaa, että organisaatiot eroavat toisistaan sen mukaan, noudattavatko ne elementeissään julkisen, yksityisen vai kolmannen sektorin toimintalogiikkaa. Billis on kuitenkin havainnut, että tarvittaessa organisaatiot soveltavat toiminnassaan myös muille sektoreille ominaisempia logiikoita eli niiden toiminta ei nojaa ainoastaan yhteen sektoriin. Tällöin on kyse hybridiorganisaatiosta, ja hybridisaatiolla viitataan kehitykseen hybridiorganisaatioksi. Tutkimus osoittaa JST ry olevan hybridiorganisaatio, joka soveltaa toiminnassaan niin kolmannen, yksityisen kuin julkisen sektorin logiikoita. Selkeimmin hybridisaatio ilmenee JST ry:ssä sen henkilöresurssien ja muiden resurssien elementeissä, joissa se noudattaa yksityisen sektorin logiikkaa. Myös yhdistyksen toiminnan lähtökohdan elementissä on havaittavissa julkisen sektorin logiikan piirteitä. Tutkimuksen perusteella JST ry:n toiminta on muuttunut työttömien vapaaehtoisesta, yhteisöllisestä toiminnasta enemmän ylhäältä päin johdettuun ammattimaiseen työllistämistoimintaan. Tutkimuksen perusteella hybridisaatio vaikuttaa tarjoavan tavan selittää erityisesti kolmannella sektorilla tapahtuvaa muutosta, jonka seurauksena osa yhdistyksistä suuntautuu enenevässä määrin yksityiseen palveluntuotantoon perinteisen edunvalvonta- ja intressitoiminnan heikentyessä samanaikaisesti. Yhdistykset voivat itse tietoisesti muuttaa toimintaansa ja muuttua hybridiorganisaatioksi, mutta usein tuo kehitys tapahtuu tiedostamatta. Tutkimus osoitti myös tarpeen selvittää muilla sektoreilla tapahtuvaa hybridisaatiota, jotta eri sektoreiden logiikoiden väliset erot selkiintyisivät.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.025 | 0.009 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".