Laboratory Strength Testing of Argillaceous Limestone Under Varying Saturation, Scale, Loading Rate, and Confinement Conditions
Notice bibliographique
Résumé
The Deep Geological Repository (DGR) concept is the proposed solution for the long-term storage of nuclear waste in Canada. While site selection processes are currently underway for high-level waste storage, a low and intermediate waste storage DGR is planned for development at depth in Kincardine, Ontario. The DGR site is to be hosted in the Cobourg limestone, a rock formation which presents varying heterogeneity at different scales. The successful design of long-term nuclear waste storage requires engineered barriers and geology designed to safely and securely contain contaminants. The excavation of hard rocks at depth can induce damage to the surrounding rock mass. This damage corresponds to the initiation and propagation of fractures and is related to in situ stress conditions and excavation processes. Heterogeneous rock masses can further complicate the initiation and propagation of fractures, causing inconsistent behaviour related to the variability of the rock. The changing in situ conditions of DGR host rocks can also influence fracture behaviour, highlighting the need for a better understanding of the effect of rock conditions on the damage behaviour of brittle rocks. This research examines the influences of various testing conditions on the geomechanical properties of Cobourg limestone, to address the changing in situ conditions that may be present during long-term storage of nuclear waste. The effects of specimen saturation, scale, loading rate, and confinement have been investigated through the laboratory strength testing of specimens representative of Cobourg limestone found at depth for the proposed low and intermediate level DGR site. Using standardized laboratory testing practices and newly developed experimental methodologies, this thesis describes the influences of testing condition on the elastic and strength properties of the rock. The testing methodology is presented and examined to evaluate the effectiveness of the different testing conditions in properly characterizing the Cobourg limestone. The observations and results from this work provide details regarding the physical properties and failure behaviour of the rock, as well as non-standard testing techniques for investigating heterogeneous rock masses. This research provides insight into the characterization of brittle rock failure under different testing conditions, which is important for future DGR site selection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».