Katynin joukkomurha jatkosodan maanpuolustuslehdistössä vuosina 1943 - 1944
Notice bibliographique
Résumé
Tässä pro gradu- tutkielmassa tarkastelen Katynin joukkomurhasta kirjoittamista jatkosodan maanpuolustuslehdistössä vuosina 1943–1944. Katyn on Neuvostoliiton salaisen poliisin keväällä 1940 toteuttama, sotavankeina olleiden yli 20 000 puolalaisupseerin joukkomurha, jonka uhreista osa haudattiin Katynin metsään lähelle Smolenskia. Saksa löysi nämä uhrit operaatio Barbarossan aikana ja paljasti joukkohautalöytönsä maailmalle keväällä 1943, käyttäen sitä voimistuvassa Neuvostoliiton vastaisessa propagandassaan itärintaman sotatilanteensa heikentyessä. \n \nTutkielmassa selvitän, miten jatkosodan maanpuolustuslehdistö uutisoi Katynin joukkohaudasta sen paljastuttua, joukkohaudan paljastumista seuranneista kansainvälispoliittisista tapahtumista sekä miten aihetta kommentoitiin myöhemmin tutkimusajanjaksolla. Selvitän myös, millä tavoin kirjoitukset Katynista suhteutuivat suomalaiseen jatkosodan aikaiseen propagandaan laajemmin. Lisäksi pohdin, näkyikö suomalaisen maanpuolustuslehdistön tavassa kirjoittaa joukkomurhasta jälkiä Saksan Katyn-propagandakampanjasta. \n \nTutkimuksen metodina on laadullinen lehdistöpohjainen sisällönanalyysi. Pääasiallisen primääriaineiston muodostavat kolme rintamalehteä, Tappara, Karjalan Viesti ja Korven Kaiku, sekä kolme muuta maanpuolustusaiheista julkaisua, Aseveli, Hakkapeliitta ja Rintamamies. Vertailuaineistona käytän Saksan armeijan Pohjois-Suomessa sotilailleen julkaisemaa rintamalehteä Lappland-Kurieria. Lehdistä olen tarkastellut kaikkia Katynia käsitelleitä tai sen ainakin maininneita artikkeleita alkaen 13.4.1943, jolloin Saksa ilmoitti maailmalle joukkohautalöydöstään, aina Moskovan välirauhan solmimiseen 19.9.1944. \n \nSuomalaisten maanpuolustuslehtien kirjoituksissa Katynia kuvattiin esimerkkinä bolshevismin Suomellekin luomasta uhasta, osana lehtien taistelun jatkamiseen kannustanutta kirjoittelua. Katynia hyödynnettiin myös ylläpidettäessä viholliskuvaa Neuvostoliitosta. Monin paikoin Katyn-uutisoinnissa viitattiin Puolan kohtaloon vertailupintana Suomen tilanteelle. Hautalöytöön liittynyt uutisointi keväällä 1943 kuitenkin noudatteli pitkälti Saksan propagandan aiheesta korostamia teemoja. Perimmäisenä syynä näiden teemojen esiintuomiselle suomalaisessakin aineistossa vaikuttaa kuitenkin olleen niiden soveltuvuus osaksi myös Suomen ajanjaksolla harjoittamaa propagandaa ja maanpuolustuslehtien silloisia yleislinjoja.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,128 | 0,022 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».