Katynin joukkomurha jatkosodan maanpuolustuslehdistössä vuosina 1943 - 1944
Bibliographic record
Abstract
Tässä pro gradu- tutkielmassa tarkastelen Katynin joukkomurhasta kirjoittamista jatkosodan maanpuolustuslehdistössä vuosina 1943–1944. Katyn on Neuvostoliiton salaisen poliisin keväällä 1940 toteuttama, sotavankeina olleiden yli 20 000 puolalaisupseerin joukkomurha, jonka uhreista osa haudattiin Katynin metsään lähelle Smolenskia. Saksa löysi nämä uhrit operaatio Barbarossan aikana ja paljasti joukkohautalöytönsä maailmalle keväällä 1943, käyttäen sitä voimistuvassa Neuvostoliiton vastaisessa propagandassaan itärintaman sotatilanteensa heikentyessä. \n \nTutkielmassa selvitän, miten jatkosodan maanpuolustuslehdistö uutisoi Katynin joukkohaudasta sen paljastuttua, joukkohaudan paljastumista seuranneista kansainvälispoliittisista tapahtumista sekä miten aihetta kommentoitiin myöhemmin tutkimusajanjaksolla. Selvitän myös, millä tavoin kirjoitukset Katynista suhteutuivat suomalaiseen jatkosodan aikaiseen propagandaan laajemmin. Lisäksi pohdin, näkyikö suomalaisen maanpuolustuslehdistön tavassa kirjoittaa joukkomurhasta jälkiä Saksan Katyn-propagandakampanjasta. \n \nTutkimuksen metodina on laadullinen lehdistöpohjainen sisällönanalyysi. Pääasiallisen primääriaineiston muodostavat kolme rintamalehteä, Tappara, Karjalan Viesti ja Korven Kaiku, sekä kolme muuta maanpuolustusaiheista julkaisua, Aseveli, Hakkapeliitta ja Rintamamies. Vertailuaineistona käytän Saksan armeijan Pohjois-Suomessa sotilailleen julkaisemaa rintamalehteä Lappland-Kurieria. Lehdistä olen tarkastellut kaikkia Katynia käsitelleitä tai sen ainakin maininneita artikkeleita alkaen 13.4.1943, jolloin Saksa ilmoitti maailmalle joukkohautalöydöstään, aina Moskovan välirauhan solmimiseen 19.9.1944. \n \nSuomalaisten maanpuolustuslehtien kirjoituksissa Katynia kuvattiin esimerkkinä bolshevismin Suomellekin luomasta uhasta, osana lehtien taistelun jatkamiseen kannustanutta kirjoittelua. Katynia hyödynnettiin myös ylläpidettäessä viholliskuvaa Neuvostoliitosta. Monin paikoin Katyn-uutisoinnissa viitattiin Puolan kohtaloon vertailupintana Suomen tilanteelle. Hautalöytöön liittynyt uutisointi keväällä 1943 kuitenkin noudatteli pitkälti Saksan propagandan aiheesta korostamia teemoja. Perimmäisenä syynä näiden teemojen esiintuomiselle suomalaisessakin aineistossa vaikuttaa kuitenkin olleen niiden soveltuvuus osaksi myös Suomen ajanjaksolla harjoittamaa propagandaa ja maanpuolustuslehtien silloisia yleislinjoja.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.004 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.128 | 0.022 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".