Kehittämisehdotuksia Vantaan kaupungin ehkäisevään päihdetyöhön
Notice bibliographique
Résumé
Opinnäytetyö tehtiin Vantaan kaupungin ehkäisevän päihdetyön yksikölle. Tavoitteena oli tuottaa kehittämisehdotuksia kyseisen yksikön käyttöön ja selvittää, millä tavalla päihteet vaikuttavat vantaalaisten turvallisuudentunteeseen. Tarkoituksena oli, että ehkäisevän päihdetyön yksikkö pääsee työssään hyödyntämään opinnäytetyön tuloksia. Kvalitatiivisen tutkimuksen tavoitteena oli vastata tutkimuskysymyksiin: millä tavalla päihtyneiden henkilöiden käyttäytyminen heikentää kuntalaisten turvallisuudentunnetta Vantaalla, millaisissa tilanteissa vantaalaiset ovat olleet huolissaan läheistensä alkoholinkäytöstä ja mitä kehittämisehdotuksia vantaalaisilla on päihdehaittojen ehkäisemiseksi. \n \nOpinnäytetyössä perehdyttiin neljän eri-ikäisen vantaalaisen kokemuksiin päihteiden aiheuttamista ongelmista ja pyrittiin saamaan kehittämisehdotuksia päihdetyöhön. \nTutkimuksen teoreettinen viitekehys sisältää tieteellistä tietoa tutkimuskysymyksiin liittyvistä aiheista; päihteiden aiheuttamat ongelmat Suomessa, päihdetyö ja turvallisuudentunne. Haastateltavat henkilöt rekrytoitiin Vantaan päihdetilannekyselyn 2018 vastaajien joukosta. Haastattelut olivat puolistrukturoituja teemahaastatteluja. Saatujen tulosten mukaan tärkeimmiksi kehittämiskohteiksi nousivat aikainen puuttuminen päihdeongelmaan ja uudenlaisten valistuskeinojen löytäminen päihteiden haitoista kertomiseen. Moni haastatelluista koki, että yhteistyötä tulisi kehittää eri hoitotahojen välillä.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».