La construction sociale des changements climatiques au Québec : une « caisse de résonance » aux représentations du Groupe d'expert[·e·]s intergouvernemental sur l'évolution du climat?
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire de recherche s’intéresse aux rapports entre les sciences et les politiques du climat depuis une perspective constructiviste propre à la discipline des Relations internationales. Une littérature allant de la théorie des politiques publiques à celle portant sur les mouvements sociaux défend que la manière de réguler un problème public soit issue de sa « mise en politique » et de son cadrage par une configuration d’acteur∙trice∙s. D’autres travaux issus de la sociologie des changements climatiques avancent que les échelles régionales et nationales s’avèrent tout aussi, voire plus pertinentes à la régulation de la crise climatique que l’échelle internationale. Ces deux arguments amènent à se questionner : dans quelle mesure les « pratiques représentationnelles » des sciences du climat résonnent-elles avec les politiques publiques? À l’aide d’une analyse de discours, cette recherche tente de mesurer le degré de résonance entre les représentations scientifiques issues du Groupe d’expert[·e·]s intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) et les représentations issues du processus d’élaboration d’une politique publique en matière de lutte aux changements climatiques au Québec. Les pratiques représentationnelles sont traduites, à l’aide du concept de « cadrage », en termes de définitions, de causes, de conséquences ainsi que de recommandations et de mesures à prendre. La recherche s’applique d’abord à identifier les représentations du GIEC dans son Rapport spécial sur les conséquences d’un réchauffement planétaire de 1,5°C. Ces représentations sont ensuite comparées à celles identifiées dans la démarche de consultation ayant mené au Plan pour une économie verte 2030 du gouvernement Legault ainsi qu’aux représentations de la politique publique en soi. \nL’analyse montre que les représentations du GIEC résonnent généralement à la fois dans la démarche de consultation et dans la politique publique. Certaines représentations dissonantes viennent toutefois nuancer ce portrait, notamment en matière de recommandations et de mesures de lutte aux changements climatiques. Les résultats permettent de conclure qu’il existe un consensus entre les représentations scientifiques et la politique publique dans la manière de définir et d’évaluer les causes et les conséquences des changements climatiques. L’élaboration de solutions concrètes demeure toutefois un exercice proprement politique dans lequel les sciences du climat, bien qu’utiles et nécessaires, n’exercent qu’un rôle limité. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : GIEC, cadrage, résonance, Rapport spécial 1,5°C, Plan pour une économie verte 2030
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,018 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».