La construction sociale des changements climatiques au Québec : une « caisse de résonance » aux représentations du Groupe d'expert[·e·]s intergouvernemental sur l'évolution du climat?
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire de recherche s’intéresse aux rapports entre les sciences et les politiques du climat depuis une perspective constructiviste propre à la discipline des Relations internationales. Une littérature allant de la théorie des politiques publiques à celle portant sur les mouvements sociaux défend que la manière de réguler un problème public soit issue de sa « mise en politique » et de son cadrage par une configuration d’acteur∙trice∙s. D’autres travaux issus de la sociologie des changements climatiques avancent que les échelles régionales et nationales s’avèrent tout aussi, voire plus pertinentes à la régulation de la crise climatique que l’échelle internationale. Ces deux arguments amènent à se questionner : dans quelle mesure les « pratiques représentationnelles » des sciences du climat résonnent-elles avec les politiques publiques? À l’aide d’une analyse de discours, cette recherche tente de mesurer le degré de résonance entre les représentations scientifiques issues du Groupe d’expert[·e·]s intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) et les représentations issues du processus d’élaboration d’une politique publique en matière de lutte aux changements climatiques au Québec. Les pratiques représentationnelles sont traduites, à l’aide du concept de « cadrage », en termes de définitions, de causes, de conséquences ainsi que de recommandations et de mesures à prendre. La recherche s’applique d’abord à identifier les représentations du GIEC dans son Rapport spécial sur les conséquences d’un réchauffement planétaire de 1,5°C. Ces représentations sont ensuite comparées à celles identifiées dans la démarche de consultation ayant mené au Plan pour une économie verte 2030 du gouvernement Legault ainsi qu’aux représentations de la politique publique en soi. \nL’analyse montre que les représentations du GIEC résonnent généralement à la fois dans la démarche de consultation et dans la politique publique. Certaines représentations dissonantes viennent toutefois nuancer ce portrait, notamment en matière de recommandations et de mesures de lutte aux changements climatiques. Les résultats permettent de conclure qu’il existe un consensus entre les représentations scientifiques et la politique publique dans la manière de définir et d’évaluer les causes et les conséquences des changements climatiques. L’élaboration de solutions concrètes demeure toutefois un exercice proprement politique dans lequel les sciences du climat, bien qu’utiles et nécessaires, n’exercent qu’un rôle limité. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : GIEC, cadrage, résonance, Rapport spécial 1,5°C, Plan pour une économie verte 2030
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.018 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".