La incidencia del Debate Paz-Justicia en los retos que afronta la Corte Penal Internacional: El caso Al-Bashir como exponente
Notice bibliographique
Résumé
La Corte Penal Internacional se encuentra en un punto de inflexión, afrontando \ndiversos retos que ponen en tela de juicio su efectividad, legitimidad y supervivencia. La \nproblemática derivada del caso Al-Bashir se presenta como un conflicto conceptual en \nesencia y jurídico-político en apariencia. Por ello, el presente trabajo aborda desde los \nEstudios de paz y el Derecho, el fondo teórico necesario para comprender y contextualizar \nlos elementos que lo conforman y las críticas esgrimidas por la Unión Africana en torno \na la extensión de la obligatoriedad de las disposiciones del Estatuto de Roma a Estados \nno partes, en particular, la excepción al principio de inmunidad de jurisdicción penal de \nlos Jefes de Estado. Del estudio de caso se infiere la incidencia de las fórmulas del debate \npaz-justicia en la práctica actual del sistema de justicia penal internacional, pues parecen \nconformar la base de la discrepancia jurídico-política entre la Unión Africana y la Corte, \ncondicionando no solo el arresto del presidente Al-Bashir, sino la eficacia de todo el \nsistema de cooperación. Finalmente, las conclusiones del trabajo muestran el abanico de \nretos que enfrenta la Corte, añadiendo a las causas profundas del enfrentamiento entre \nambas instituciones una discrepancia conceptual cuya comprensión es clave para la \ntransformación del conflicto y la consecuente reinvención y/o supervivencia de la Corte \nPenal Internacional.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».