L’aide médicale à mourir pour les adolescents : une réflexion éthique et juridique sur l’élargissement de l’accès à ce soin au Québec
Notice bibliographique
Résumé
Depuis la décision Truchon à la suite de laquelle les critères d’admissibilité à l’aide médicale à mourir ont été modifiés, la question de l’élargissement de l’accès à l’aide médicale à mourir au Québec devient de plus en plus actuelle, notamment pour les personnes mineures jugées matures. Alors que cette pratique est déjà légalisée en Belgique et aux Pays-Bas, sa prohibition pour les personnes mineures au Québec soulève de nombreux enjeux, autant d’un point de vue juridique qu’éthique. L’objectif de cette étude est donc d’identifier sous un angle multidisciplinaire les enjeux éthiques et juridiques liés à la problématique de l’aide médicale à mourir pour les adolescents au Québec, pour ensuite déterminer quelles mesures précises pourraient y répondre efficacement. Sous l’angle de l’éthique de l’enfance et des études de l’enfance, l’ensemble de l’analyse suggère que la prohibition de l’AMM pour les adolescents semble non seulement contraire à leur intérêt, mais qu’elle semble aussi injustifiée. De surcroit, l’analyse pointe vers l’existence manifeste de plusieurs modalités et mesures de protection qui pourraient être mises en place et qui assureraient un élargissement de l’accès à ce soin sécuritaire et respectueux des droits des personnes mineures et de leur statut moral.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,010 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».