La constitution d’une autorité problématique pendant la pandémie de COVID-19 : le cas de Radio-Québec
Notice bibliographique
Résumé
L’avènement de la maladie à coronavirus (COVID-19), au début de mois de mars 2020, a nécessité la mise en place d’une série de restrictions sanitaires sur le territoire canadien par les divers paliers gouvernementaux. Malgré l’adhésion d’une grande partie de la population aux recommandations de l’Institut national de santé publique, un mouvement contre les mesures sanitaires s’est promptement organisé dans la province de Québec. Au sein de ce mouvement, certaines figures de proue ont su se démarquer du lot et tirer profit des effets anxiogènes de la pandémie afin de se poser comme les vrais représentants de la population. Par l’intermédiaire d’une étude de cas, nous avons examiné le discours d’Alexis Cossette-Trudel, un des meneurs importants de ce mouvement, dont l’influence dépasse maintenant les frontières canadiennes. En proposant de déconstruire le discours sanitaire dominant, Cossette-Trudel a contribué à la diffusion d’informations et de récits problématiques en ligne. En adoptant une vision théorique ancrée dans les approches constitutives de la communication organisationnelle (CCO), cette recherche vise à comprendre comment Cossette-Trudel construit son autorité d’entrepreneur idéologique dans une période cruciale de la pandémie. Dans un premier temps, cet appareillage théorique nous a mené à relever les principales sources d’autorité qu’il mobilise pour donner du poids à ses propositions. Dans un second temps, en analysant plus finement des extraits issus de notre corpus, nous avons montré qu’il construisait son autorité par différentes stratégies discursives – ce que nous appelons des configurations. Plus précisément, nous avons noté que l’autorité de Cossette-Trudel pouvait se constituer (1) en délégitimant ses antagonistes, (2) en se positionnant comme un porte-parole du mouvement contre les mesures sanitaires et (3) en s’effaçant par des images et des vidéos. En somme, cette analyse offre une compréhension approfondie d’un entrepreneur idéologique francophone et participe à montrer que son autorité s’accomplit par diverses configurations intégrant des acteurs à la fois humains et autres qu’humains. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Information problématique, COVID-19, autorité, ventriloquie, entrepreneur idéologique, médias socionumériques
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,010 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».