La population québécoise est-elle disposée à s'engager pour le climat? Premier baromètre de l'action climatique au Québec
Notice bibliographique
Résumé
Malgré les nombreux efforts de communication pour sensibiliser la population québécoise aux effets des changements climatiques ces dernières années, les réponses adéquates tardent encore à s’imposer. Ce constat met notamment en évidence l’importance d’optimiser les actions de communication, en s’intéressant d’une part aux différents profils des Québécois.e.s quant à leur disposition à l’action climatique, et d’autre part, en concevant des stratégies de cadrage de l’information adaptées à ces profils. C’est dans ce contexte que s’inscrit l’étude ayant permis d’élaborer le premier Baromètre de l’action climatique au Québec. Les résultats d’un sondage Web mené à l’automne 2019 ont permis de définir cinq profils de Québécois.e.s qui se distinguent notamment quant à leurs caractéristiques psychographiques (attitudes, croyances, comportements relatifs aux changements climatiques, etc.). Cette étude de segmentation fournit des pistes concrètes et utiles à tous les acteur.rice.s s’intéressant à la communication des changements climatiques au Québec. Dans cet article, nous en présentons les principaux constats, les cinq profils et quelques pistes de stratégies communicationnelles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».