Le concept moderne au Québec des soins pharmaceutiques (une perspectives d'évolution de la pratique officinale en France)
Notice bibliographique
Résumé
Le pharmacien exerce une profession séculaire qui a toujours incarné connaissances scientifiques et modernité. En tant que professionnel de santé, le pharmacien ne peut se soustraire aux nouvelles pratiques et il doit obligatoirement moderniser le service qu'il procure au patients. Au Québec, nos confrères ont choisi d'appliquer le concept des soins pharmaceutiques. Par cette démarche, le pharmacien dépiste les problèmes liés à la pharmacothérapie et communique les solutions vis-à-vis de ces problèmeset assure le suivi thérapeutique. Il s'impose comme un partenaire indispensable à la bonne prise en charge des patients dont l'utilité est reconnue par les prescripteurs, les mutuelles et les malades. En France, le pharmacien oriente essentiellement son action autour de la délivrance de l'ordonnance ; les critères de pratiques sont encore très traditionnels mais évoluent. Ainsi, pour redéfinir une nouvelle orientation de notre professuion, il serait intéressant d'observer le modèle des soins pharmaceutiques. Ils ont permis aux pharmacies québécoises de devenir un acteur essentiel au sein de son système de santé en améliorant les soins prodigués aux patients et en limitant les dépenses liées à la mauvaise utilisation des médicaments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,023 |
| Communication savante | 0,016 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».