La situation juridique de l'animal au Québec : une perspective sociologique
Notice bibliographique
Résumé
La question de savoir si les animaux ont des droits hante aujourd’hui les sociétés occidentales, y compris celle québécoise. Cette problématique, inséparablement philosophique et juridique, décentre notre regard pour le poser sur l’animal. Or lui reconnaître des droits, fussent-ils moraux ou légaux, présuppose des rapports et des processus sociaux, c’est-à-dire des luttes sociales et symboliques, réductibles aux dynamiques de la société, des normes, des institutions humaines. Si bien que les enjeux et les ressorts de la problématique sont, non pas seulement philosophiques et juridiques, mais sociologiques. Dans cette perspective, les mutations contemporaines du droit animalier, qui s’observent aux plans tant national qu’international, constituent autant de discours normatifs emportant des effets sur les rapports sociaux. Inscrit dans le sillage de la sociologie juridique, le présent mémoire propose plus précisément de revisiter la réforme du droit animalier québécois, législative d’une part et jurisprudentielle d’autre part, au prisme de la sociologie de l’État et du droit de Pierre Bourdieu. À l’investigation juridique se superpose cet arrière-plan théorique, une démarche exploratoire dont l’objectif est de baliser un dialogue interdisciplinaire qui, en mettant en exergue la dynamique ainsi que le particularisme du droit animalier, dessine une réflexion sur ses propriétés et ses fonctions proprement sociales. Pareil itinéraire rend intelligible le dispositif symbolique qui légitime, en la configurant, l’économie normative des rapports sociaux d’espèce. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : droit animalier, éthique animale, études animales, Pierre Bourdieu, sociologie bourdieusienne, sociologie étatique, sociologie juridique, sociologie animale
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,014 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».