MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6992314419

La nation québécoise à la lumière de l’évolution du concept de laïcité, de la Révolution tranquille à aujourd’hui

2021· other· fr· W6992314419 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2021
Typeother
Languefr
DomainePsychology
ThématiquePerfectionism, Procrastination, Anxiety Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)ESPACEGulag
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce mémoire porte sur l’évolution de la laïcité et de sa place dans la définition de la nation dans l’histoire récente du Québec. Pour ce faire, nous définissons d’abord le concept de laïcité, à l’aide de quatre principes fondamentaux : la séparation entre les religions et l’État, la neutralité religieuse de l’État, la liberté de conscience et l’égalité morale des citoyens. La définition que l’on fait de ces quatre principes et l’importance que l’on accorde à l’un ou à l’autre ont une influence sur la vision que l’on se fait de la laïcité. Ces différentes visions peuvent être regroupées en trois grandes familles : les familles républicaine civique, communautarienne et de tolérance. À l’aide de l’analyse de contenu de quatre Commissions et de quatre projets de loi, complétée par trois entrevues, nous retraçons l’évolution des visions prédominantes de la laïcité durant trois périodes où la place de la religion dans la société a été un sujet de débats importants : les années 1960-1970, les années 1990-2000 et les années 2010. Si les deux premières périodes sont marquées par la laïcité de tolérance, avec un aspect communautarien pour la première, la laïcité républicaine civique a une plus grande influence sur la troisième, notamment dans la Charte de la laïcité du Parti québécois et le projet de loi 21 de la Coalition Avenir Québec. Les années 2010 sont aussi la période où la laïcité est pour la première fois érigée en valeur nationale, valeur qu’il faut respecter afin d’intégrer pleinement la nation québécoise. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : laïcité, Québec, Révolution tranquille, diversité religieuse

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0120,014
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Même sujetPerfectionism, Procrastination, Anxiety StudiesTravaux en français237 207