La nation québécoise à la lumière de l’évolution du concept de laïcité, de la Révolution tranquille à aujourd’hui
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire porte sur l’évolution de la laïcité et de sa place dans la définition de la nation dans l’histoire récente du Québec. Pour ce faire, nous définissons d’abord le concept de laïcité, à l’aide de quatre principes fondamentaux : la séparation entre les religions et l’État, la neutralité religieuse de l’État, la liberté de conscience et l’égalité morale des citoyens. La définition que l’on fait de ces quatre principes et l’importance que l’on accorde à l’un ou à l’autre ont une influence sur la vision que l’on se fait de la laïcité. Ces différentes visions peuvent être regroupées en trois grandes familles : les familles républicaine civique, communautarienne et de tolérance. À l’aide de l’analyse de contenu de quatre Commissions et de quatre projets de loi, complétée par trois entrevues, nous retraçons l’évolution des visions prédominantes de la laïcité durant trois périodes où la place de la religion dans la société a été un sujet de débats importants : les années 1960-1970, les années 1990-2000 et les années 2010. Si les deux premières périodes sont marquées par la laïcité de tolérance, avec un aspect communautarien pour la première, la laïcité républicaine civique a une plus grande influence sur la troisième, notamment dans la Charte de la laïcité du Parti québécois et le projet de loi 21 de la Coalition Avenir Québec. Les années 2010 sont aussi la période où la laïcité est pour la première fois érigée en valeur nationale, valeur qu’il faut respecter afin d’intégrer pleinement la nation québécoise. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : laïcité, Québec, Révolution tranquille, diversité religieuse
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.014 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".