KYLMÄLAITTEIDEN KUNTOKARTOITUSPROJEKTI KUOPION YMPÄRISTÖTERVEYSHUOLLOLLE
Notice bibliographique
Résumé
Suomen Ympäristökeskuksen ympäristöhallinnon ohje 3/2012 (Valvontaohje otsonikerrosta heikentäviä aineita tai fluorattuja kasvihuonekaasuja sisältävien laitteiden huoltoa valvoville viranomaisille), lähtö-kohtana on otsoniasetuksen (EY) N:o 1005/2009 mukainen vaatimus velvoittaa jäsenvaltioita suoritta-maan riskiarviointiin perustuvia tarkastuksia varmistaakseen yritysten noudattavan lakia.\n\nTässä opinnäytetyössä suoritettiin projektina ympäristöhallinnon ohjeen mukaista valvontaa Kuopion alueella, jossa kartoitettiin käytössä olevia kylmäaineita, kylmäaineiden määriä, huoltoja ja huollon päte-vyyttä. Kartoitus suoritettiin tarkastuskäynteinä Kuopiossa kaupunkialueella paikkoihin, joissa arveltiin olevan käytössä suuria määriä kylmäaineita. \n\nTarkastuskäyntien tuloksena havaittiin 1.1.2015 kiellettäviä kylmäaineita yhteensä 125 kg. Vakavimmat huomautukset koskivat huoltohenkilöiden pätevyyttä suorittaa huoltoja yli 3 kg kylmäainetta sisältäville kylmälaitteille. Tilanne kylmäaineiden kannalta oli Kuopiossa hyvä, koska kiellettäviä kylmäaineita oli vain 1,4 % kylmäaineiden kokonaismäärästä. Tuloksia verrattiin Espoossa 2013 tehtyyn kartoitukseen. Espoossa vastaava luku oli 41,2 %.\n\nTiedottaminen 1.1.2015 muuttuvasta lainsäädännästä on tärkeää. Useat kylmälaitteiden omistajat eivät tiedä mitä kylmäainetta käytössä oleva laite sisältää, mitkä ovat sen vaikutukset ympäristölle. Huollon säännöllisyys tulisi myös ottaa esille tiedottamisessa. Valvonnan jatkuvuus on ehdottoman tärkeää, ja jatkossa sitä tulee laajentaa koko Kuopion alueelle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,180 | 0,043 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».