La lutte du Collectif pour une loi sur l'élimination de la pauvreté
Notice bibliographique
Résumé
Cette monographie porte sur une lutte ayant marqué le mouvement communautaire au Québec à la fin des années 1990 et au début des années 2000. La démarche du Collectif pour une loi sur l'élimination de la pauvreté s'est déroulée de 1997 à 2002 et s'est soldée, en décembre 2002, par l'adoption de la loi 112 visant la lutte contre la pauvreté et l'exclusion. Il ressort de la monographie que plusieurs phénomènes ont contribué au succès de cette initiative. Sur le plan de la conjoncture, la présence d'un gouvernement social-démocrate au Québec et un contexte de relance économique ont été favorables à la lutte. Mais c'est surtout sur le plan stratégique que la lutte a été favorisée. En effet, la qualité du leadership, l'établissement d'un réseau actif et dense d'associations, la liaison continuelle avec la base sociale par l'intermédiaire d'activités d'éducation populaire et de moyens de communication autonomes, la capacité de production continue d'idées et l'unité de la coalition à l'égard du cadre explicatif de la lutte représentent des phénomènes particulièrement importants pour le succès de cette lutte.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».