Le Journal de Montréal et la laïcité. Parcours et représentations de la laïcité au Québec à la loupe d’un quotidien populiste
Notice bibliographique
Résumé
La loi 21 sur la laïcité de l’État est adoptée le 16 juin 2019 par le gouvernement de François Legault. Elle fait actuellement l’objet d’une contestation devant les tribunaux malgré la clause dérogatoire dont s’est prévalu le gouvernement. Cette thèse propose d’analyser l’évolution de la laïcité au Québec du point de vue d’un média écrit populaire au Québec, soit le Journal de Montréal, en nous appropriant des concepts de laïcité et de populisme. Depuis 2019 le Québec dispose d’une Loi sur la laïcité de l’État après plus d’une douzaine d’années de débats sous plusieurs gouvernements qui se sont succédé depuis 2007. Or la laïcité est un concept qui évolue constamment dans les pays occidentaux mais qui n’est pas défini par le droit. La laïcité devient un sujet d’actualité à compter de 2007 à la faveur de la controverse sur les accommodements raisonnables et, cela, jusqu’en 2019. Cette thèse présente l’analyse de près d’un millier d’articles du Journal de Montréal et illustre comment un journal quotidien populiste a pu percevoir l’évolution de ce principe d’organisation politique et contribuer à en redéfinir les contours depuis la mise sur pied de la commission Bouchard-Taylor par le gouvernement libéral du Premier ministre Jean Charest jusqu’à l’adoption de la Loi 21 sous le gouvernement de la Coalition Avenir Québec du Premier ministre François Legault. Aujourd’hui, la laïcité est, pour la nation québécoise, un sujet toujours alimenté dans l’actualité mais de plus en plus acceptée par plus des deux tiers de la population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,009 |
| Communication savante | 0,012 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».