La traduction comme outil de promotion des perspectives autochtones : le cas de Peace and Good Order: The Case for Indigenous Justice in Canada de Harold R. Johnson
Notice bibliographique
Résumé
La montée des voix autochtones et les relations de pouvoir inégales qui ont toujours cours au Canada soulèvent des enjeux éthiques et méthodologiques en ce qui concerne la traduction de ces voix entre les langues officielles. Alors que les auteurs utilisent en partie ces dernières pour être lus et reconnus, la traduction entre celles-ci gagne en pertinence. Ainsi, se pose la question à savoir dans quelle mesure un traducteur non autochtone peut traduire des œuvres autochtones entre le français et l’anglais dans le respect du texte et des marqueurs culturels. Pour aborder ce sujet, le présent mémoire se concentre sur la traduction de l’ouvrage Peace and Good Order: The Case for Indigenous Justice in Canada de l’auteur cri Harold R. Johnson et s’applique à examiner les enjeux, l’éthique et les méthodes de traduction entourant ces littératures. Est également explorée la pertinence de leur traduction, selon les dimensions culturelle, économique et idéologique de ce processus. Il met de plus en lumière les défis spécifiques liés à la traduction des œuvres autochtones par des non-Autochtones, notamment la nécessité de remettre en question les pratiques de la traduction en contexte de relations de pouvoir asymétriques. Enfin, ces valeurs éthiques proposées sont appliquées dans le cadre d’un commentaire de traduction afin d’aborder les difficultés rencontrées dans la traduction du livre de Harold R. Johnson et les choix de traduction visant à conserver la force et l’intention du texte, tout en respectant les particularités culturelles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,049 | 0,036 |
| Communication savante | 0,013 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».