L'empowerment citoyen dans les expérimentations de transition écologique : le cas du projet Nos milieux de vie! à Montréal
Notice bibliographique
Résumé
De nombreux projets locaux s'insèrent dans une mouvance de changement que l’on qualifie de « transition écologique », visant à rompre avec le modèle économique et social actuel et à changer nos façons de produire et de consommer. L’empowerment des acteurs impliqués dans les projets locaux de transition est un moyen de favoriser la pérennité de ceux-ci et de permettre des contributions à la transition écologique. L’objectif de cette recherche est d’évaluer l’empowerment citoyen dans une « expérimentation de transition » locale à Montréal nommée Nos milieux de vie!. Ayant comme intention la lutte aux changements climatiques, ce projet de recherche-action, déployé entre 2016 et 2018, avait pour but de mobiliser et d’engager les citoyens et les parties prenantes de deux milieux de vie autour de l’élaboration d’une vision d’avenir commune et la mise en place de solutions collectives locales en énergie et en mobilité. Les résultats de cette étude révèlent l’existence de cinq dispositifs d’empowerment dans le projet Nos milieux de vie! : (1) les dynamiques du groupe citoyen, (2) l’élaboration d’une vision commune d’un avenir désirable, (3) l’implication de l’organisme Solon, (4) l’implication des chercheurs de l’UQAM (recherche-action) et (5) l’échelle d’action du « milieu de vie ». Chacun de ces éléments du projet contribue à l’émergence d’une motivation et d’une capacité d’agir citoyenne qui contribue à la pérennité et la résilience du projet local. Cette recherche soulève certains freins à l’empowerment dans le projet Nos milieux de vie!, soit le manque de ressources financières, le manque de sensibilisation des citoyens, le manque de mobilisation citoyenne, le manque d’énergie, le manque de temps et le manque de soutien politique. Finalement, nous considérons l’empowerment dans ce projet comme étant lié à la transition écologique du milieu de vie, puisque, depuis leur implication, les citoyens démontrent une plus grande motivation et capacité d’agir sur des enjeux de durabilité dans le milieu de vie. Les résultats de cette recherche contribuent à mettre en lumière différents dispositifs et freins de l’empowerment citoyen dans les expérimentations locales de transition, et peuvent être utiles dans une perspective d’évaluation d’impact du projet Nos milieux de vie!. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Empowerment, motivation intrinsèque, capacité d’agir, expérimentation de transition, transition écologique, innovations sociales
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,012 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».