L'empowerment citoyen dans les expérimentations de transition écologique : le cas du projet Nos milieux de vie! à Montréal
Bibliographic record
Abstract
De nombreux projets locaux s'insèrent dans une mouvance de changement que l’on qualifie de « transition écologique », visant à rompre avec le modèle économique et social actuel et à changer nos façons de produire et de consommer. L’empowerment des acteurs impliqués dans les projets locaux de transition est un moyen de favoriser la pérennité de ceux-ci et de permettre des contributions à la transition écologique. L’objectif de cette recherche est d’évaluer l’empowerment citoyen dans une « expérimentation de transition » locale à Montréal nommée Nos milieux de vie!. Ayant comme intention la lutte aux changements climatiques, ce projet de recherche-action, déployé entre 2016 et 2018, avait pour but de mobiliser et d’engager les citoyens et les parties prenantes de deux milieux de vie autour de l’élaboration d’une vision d’avenir commune et la mise en place de solutions collectives locales en énergie et en mobilité. Les résultats de cette étude révèlent l’existence de cinq dispositifs d’empowerment dans le projet Nos milieux de vie! : (1) les dynamiques du groupe citoyen, (2) l’élaboration d’une vision commune d’un avenir désirable, (3) l’implication de l’organisme Solon, (4) l’implication des chercheurs de l’UQAM (recherche-action) et (5) l’échelle d’action du « milieu de vie ». Chacun de ces éléments du projet contribue à l’émergence d’une motivation et d’une capacité d’agir citoyenne qui contribue à la pérennité et la résilience du projet local. Cette recherche soulève certains freins à l’empowerment dans le projet Nos milieux de vie!, soit le manque de ressources financières, le manque de sensibilisation des citoyens, le manque de mobilisation citoyenne, le manque d’énergie, le manque de temps et le manque de soutien politique. Finalement, nous considérons l’empowerment dans ce projet comme étant lié à la transition écologique du milieu de vie, puisque, depuis leur implication, les citoyens démontrent une plus grande motivation et capacité d’agir sur des enjeux de durabilité dans le milieu de vie. Les résultats de cette recherche contribuent à mettre en lumière différents dispositifs et freins de l’empowerment citoyen dans les expérimentations locales de transition, et peuvent être utiles dans une perspective d’évaluation d’impact du projet Nos milieux de vie!. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Empowerment, motivation intrinsèque, capacité d’agir, expérimentation de transition, transition écologique, innovations sociales
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.007 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.016 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.008 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.015 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".