Les bioplastiques dans les emballages rigides : le matériau, sa mise en forme et sa modélisation
Notice bibliographique
Résumé
REMERCIEMENTSJe voudrais tout d'abord remercier mon directeur de thèse Charles Dubois, d'avoir accepté mon projet de recherche, de m'avoir prodigué des conseils et des commentaires scientifiques toujours judicieux et surtout de m'avoir guidé à travers ce long et rigoureux processus.Merci également à tous les membres du jury d'avoir accepté d'évaluer ce long travail de recherche, recherche somme toute très différente du génie chimique classique car elle combine à la fois le développement d'une formulation industrielle d'un bioplastique en feuille mince, sa mise en œuvre en contenants réels et un aspect de modélisation-simulation. Un merci sincère à tous nos partenaires industriels dans ce projet de recherche.Grace à vous tous, ce projet a pris une saveur correspondant à mes attentes et ambitions.Je pense ici à Toby Reid de Solegear Bioplastics Inc. de Vancouver pour sa grande confiance depuis le tout premier contact, son support indéfectible en matériaux et qui m'a donné accès à son réseau de fournisseurs.Merci également à toute l'équipe de Cascades Inopak de Drummondville, composée de Mathieu Roberge, Serge Blais, Philippe et Ghislain, d'avoir accepté de m'écouter, de m'avoir gentiment donné accès à leur équipement et d'avoir partagé leur grande expertise.Merci également au groupe (Francis, Anna, Zohir, Alain) du CNRC pour toute l'assistance technique et surtout pour un accès illimité à leur logiciel de modélisation.Merci au gouvernement du Canada pour son support financier à travers les programmes Mitacs et Engage.Un bonjour et un merci à tous mes collègues de bureau (François Xavier, Shant, Marie et Andrea) et tous les autres que j'ai côtoyés, pour les bons moments passés à discuter de la science, de la technologie et de la vie en général.Un merci particulier à Guillaume Lessard, technicien au département de génie chimique pour son support et son aide très appréciés à travers toutes les étapes de ce grand projet.Merci à tous les autres techniciens (Jean, Martine, Carol, Gino) pour les petits services qui ont rendu mon séjour à Polytechnique plus facile.Merci à Diane Bisson qui aurait pu être ma co-directrice si un 4 e volet sur le design industriel avait été retenu (comme prévu au départ) dans cette recherche, et qui m'a guidé à travers des vii cette analyse, une deuxième série, composée de trois différents poinçons, a été conçue.Cette deuxième série de poinçons a été également modélisée et la DÉP en résultant fut analysée.En parallèle, ces trois même poinçons ont été usinés et installés sur le même équipement que celui utilisé régulièrement pour le thermoformage des contenants.Une production d'environ 8 000 contenants a été réalisée.Des échantillons significatifs ont été sélectionnés.Les épaisseurs aux coins, aux côtés et au fond de contenants ont été mesurées et comparées à celles issues de la dernière série de simulations.Les épaisseurs réelles et celles obtenues par modélisation ont été comparées.Une forte reproduction a été obtenue pour les coins et les côtés.Seules les épaisseurs du fond du contenant étaient moins en concordance.Les volets de la recherche ont fait l'objet de deux articles scientifiques, soumis pour fins de publication à des revues avec comité de lecture.À la suite des résultats obtenus suite à tous les travaux et activités réalisées dans le cadre de cette recherche doctorale, nous sommes convaincus qu'on peut se servir du PLA comme bioplastique pour la production de contenants rigides à usage unique et ce, en utilisant les outillages et équipements normalement utilisés pour le aPET.viii
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».