Les producteurs majeurs sur la question des femmes dans les centres universitaires de criminologie au Canada
Notice bibliographique
Résumé
La recherche sur «La production sur la question des femmes dans les centres universitaires de criminologie au Canada de 1964 à 1989» a permis de repérer les “producteurs majeurs” sur ce sujet, c’est-à-dire ceux pour qui la “question des femmes” a constitué, entre 1964 et 1989, une préoccupation importante et relativement durable. Leurs oeuvres portaient soit sur la place faite au “genre” et à la question des femmes dans la théorisation en criminologie, soit sur les femmes comme auteures d’infractions ou victimes, soit sur le traitement fait aux femmes dans les services correctionnels et pénaux. Des entrevues en profondeur, dans les centres universitaires concernés, ont été effectuées avec les vingt-et-une personnes considérées comme “producteurs majeurs” (21 sur 125 auteurs possibles). Le rapport décrit les itinéraires intellectuels de ces producteurs, leur orientation théorique en criminologie en général et sur la question des femmes en particulier. Le rapport rapporte les conditions de production, c’est-à-dire l’intérêt (ou le manque d’intérêt et de support) tel que perçu par les interviewés, pour la question des femmes dans les divers centres de criminologie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».