Les producteurs majeurs sur la question des femmes dans les centres universitaires de criminologie au Canada
Bibliographic record
Abstract
La recherche sur «La production sur la question des femmes dans les centres universitaires de criminologie au Canada de 1964 à 1989» a permis de repérer les “producteurs majeurs” sur ce sujet, c’est-à-dire ceux pour qui la “question des femmes” a constitué, entre 1964 et 1989, une préoccupation importante et relativement durable. Leurs oeuvres portaient soit sur la place faite au “genre” et à la question des femmes dans la théorisation en criminologie, soit sur les femmes comme auteures d’infractions ou victimes, soit sur le traitement fait aux femmes dans les services correctionnels et pénaux. Des entrevues en profondeur, dans les centres universitaires concernés, ont été effectuées avec les vingt-et-une personnes considérées comme “producteurs majeurs” (21 sur 125 auteurs possibles). Le rapport décrit les itinéraires intellectuels de ces producteurs, leur orientation théorique en criminologie en général et sur la question des femmes en particulier. Le rapport rapporte les conditions de production, c’est-à-dire l’intérêt (ou le manque d’intérêt et de support) tel que perçu par les interviewés, pour la question des femmes dans les divers centres de criminologie.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".