Les relations entre les agronomes-conseils et les producteurs agricoles dans les approches collaboratives de réhabilitation des agroécosystèmes
Notice bibliographique
Résumé
Si les approches collaboratives sont mises de l’avant pour trouver des réponses techniques adaptées à la réhabilitation des agroécosystèmes et pour engendrer des changements de pratiques durables chez les agriculteurs, elles posent toutefois des défis considérables. La difficile mobilisation des agriculteurs fait partie de ces défis. Cette mobilisation est bien souvent facilitée par des entremetteurs possédant un lien de confiance avec la communauté agricole. Au Québec, depuis la mise en place des clubs-conseils en agroenvironnement, les agronomes-conseils détiennent généralement ce lien de confiance qui permet de mobiliser la communauté agricole. Ce faisant, en mettant l’accent sur les apprentissages mutuels et le partage des connaissances, les approches collaboratives sont susceptibles de venir modifier les liens entre les conseillers et les producteurs agricoles. Dans ce contexte, cette recherche étudie la manière dont les relations entre les agronomes-conseils et les agriculteurs influencent la mise en pratique des approches collaboratives de réhabilitation des agroécosystèmes et, de surcroit, l’identité professionnelle des agronomes-conseils. Ainsi, nous avons mené des entrevues semi-directives avec 14 producteurs agricoles et 8 conseillers en agroenvironnement dans deux terrains de recherches situés dans des zones d’intensification agricole dans les Basses-terres du Saint-Laurent. L’analyse des résultats révèle d’une part que l’identité professionnelle des conseillers à de multiples dimensions et qu’elle ne se voit pas entièrement bouleversée au sein d’une approche collaborative, mais plutôt réinventée, renforcée et réaffirmée. D’autre part, la bonne relation de confiance entre les producteurs agricoles et leurs conseillers facilite la mobilisation des producteurs agricoles ainsi que leur participation aux projets. Conséquemment, il appert que les approches collaboratives en milieu agricole peuvent aisément s’appuyer sur ces relations pour stimuler l’acquisition de connaissances et la mise en oeuvre de pratiques de gestion agricoles bénéfiques pour l’environnement. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : agronomes-conseils, identité professionnelle, producteurs agricoles, représentations sociales, approches collaboratives, réhabilitation des agroécosystèmes, Québec rural
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».