MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6992496138

Le vrai-faux vivant : oiseaux de proie naturalisés dans la photographie ornithologique de la fin du XIXe siècle au Canada

2025· other· fr· W6992496138 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2025
Typeother
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueHistorical and Scientific Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIconographyPortraitWork of art
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce mémoire porte sur une série de photographies d’oiseaux naturalisés réalisée par le photographe-portraitiste William Notman ayant servi à illustrer le livre Our birds of prey (1876) de Henry G. Vennor. Le recours à la photographie comme médium d’illustration, ainsi que la facture visuelle propre à ces images, le distingue de la production éditoriale de la même époque. L’engouement pour l’histoire naturelle durant la seconde moitié du XIXe siècle s’accompagne d’une hausse importante de la demande pour des ouvrages traitant des différentes sphères de l’étude de la nature. Si l’illustration graphique reste pendant longtemps le mode privilégié de représentation des objets d’études, la photographie intègre graduellement les cercles scientifiques. Les applications de l’enregistrement photographique, médium de l’exactitude et de l’objectivité, sont cependant limitées à la captation de sujets statiques. Bien qu’à l’époque certains photographes réussissent à capturer des images satisfaisantes d’animaux vivants, il faut attendre le tournant du siècle pour réellement voir l’émergence de la photographie animalière, telle que nous l’entendons aujourd’hui. L’utilisation des taxidermies comme sujets photographiques se veut donc une solution intéressante afin de créer l’illusion du vif. Ce faisant, les images réunies dans Our birds of prey misent sur l’effet de réel (Barthes) que produit la rencontre entre la photographie et la taxidermie. D’autre part, les clichés portent indéniablement la signature visuelle du photographe, que ce soit par le positionnement des sujets, les prises de vue ou les jeux de lumière qui caractérisent le genre du portrait tel que pratiqué dans le studio Notman de Montréal. Ayant pour objectif de démontrer le caractère singulier de la démarche figurative et éditoriale de Vennor, ce mémoire porte en filigrane les traces de l’omniprésence de la mort animale. Dans un premier temps, cette recherche se penche sur la matérialité et la conception de cet objet-livre destiné aux ornithologues. Au regard des éléments soulevés par l’analyse de la critique du livre, le second chapitre examine à la fois les enjeux d’ordre esthétique et culturel posés par l’utilisation de la photographie comme illustration naturaliste et par le recours à des sujets taxidermisés. Enfin, la dernière partie du travail propose une interprétation des images du corpus à l’aune des préceptes du portrait photographique, pratique de prédilection de Notman, ainsi que du cadre historique et national dans lequel ces représentations s’inscrivent. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : photographie, Notman, Our Birds of prey, Vennor, taxidermie, portrait, édition naturaliste, illustration naturaliste, photographie scientifique, photographie animalière, XIXe siècle, mort animale

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0070,004
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Même sujetHistorical and Scientific StudiesTravaux en français237 207