Le vrai-faux vivant : oiseaux de proie naturalisés dans la photographie ornithologique de la fin du XIXe siècle au Canada
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire porte sur une série de photographies d’oiseaux naturalisés réalisée par le photographe-portraitiste William Notman ayant servi à illustrer le livre Our birds of prey (1876) de Henry G. Vennor. Le recours à la photographie comme médium d’illustration, ainsi que la facture visuelle propre à ces images, le distingue de la production éditoriale de la même époque. L’engouement pour l’histoire naturelle durant la seconde moitié du XIXe siècle s’accompagne d’une hausse importante de la demande pour des ouvrages traitant des différentes sphères de l’étude de la nature. Si l’illustration graphique reste pendant longtemps le mode privilégié de représentation des objets d’études, la photographie intègre graduellement les cercles scientifiques. Les applications de l’enregistrement photographique, médium de l’exactitude et de l’objectivité, sont cependant limitées à la captation de sujets statiques. Bien qu’à l’époque certains photographes réussissent à capturer des images satisfaisantes d’animaux vivants, il faut attendre le tournant du siècle pour réellement voir l’émergence de la photographie animalière, telle que nous l’entendons aujourd’hui. L’utilisation des taxidermies comme sujets photographiques se veut donc une solution intéressante afin de créer l’illusion du vif. Ce faisant, les images réunies dans Our birds of prey misent sur l’effet de réel (Barthes) que produit la rencontre entre la photographie et la taxidermie. D’autre part, les clichés portent indéniablement la signature visuelle du photographe, que ce soit par le positionnement des sujets, les prises de vue ou les jeux de lumière qui caractérisent le genre du portrait tel que pratiqué dans le studio Notman de Montréal. Ayant pour objectif de démontrer le caractère singulier de la démarche figurative et éditoriale de Vennor, ce mémoire porte en filigrane les traces de l’omniprésence de la mort animale. Dans un premier temps, cette recherche se penche sur la matérialité et la conception de cet objet-livre destiné aux ornithologues. Au regard des éléments soulevés par l’analyse de la critique du livre, le second chapitre examine à la fois les enjeux d’ordre esthétique et culturel posés par l’utilisation de la photographie comme illustration naturaliste et par le recours à des sujets taxidermisés. Enfin, la dernière partie du travail propose une interprétation des images du corpus à l’aune des préceptes du portrait photographique, pratique de prédilection de Notman, ainsi que du cadre historique et national dans lequel ces représentations s’inscrivent. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : photographie, Notman, Our Birds of prey, Vennor, taxidermie, portrait, édition naturaliste, illustration naturaliste, photographie scientifique, photographie animalière, XIXe siècle, mort animale
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».