Le vrai-faux vivant : oiseaux de proie naturalisés dans la photographie ornithologique de la fin du XIXe siècle au Canada
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire porte sur une série de photographies d’oiseaux naturalisés réalisée par le photographe-portraitiste William Notman ayant servi à illustrer le livre Our birds of prey (1876) de Henry G. Vennor. Le recours à la photographie comme médium d’illustration, ainsi que la facture visuelle propre à ces images, le distingue de la production éditoriale de la même époque. L’engouement pour l’histoire naturelle durant la seconde moitié du XIXe siècle s’accompagne d’une hausse importante de la demande pour des ouvrages traitant des différentes sphères de l’étude de la nature. Si l’illustration graphique reste pendant longtemps le mode privilégié de représentation des objets d’études, la photographie intègre graduellement les cercles scientifiques. Les applications de l’enregistrement photographique, médium de l’exactitude et de l’objectivité, sont cependant limitées à la captation de sujets statiques. Bien qu’à l’époque certains photographes réussissent à capturer des images satisfaisantes d’animaux vivants, il faut attendre le tournant du siècle pour réellement voir l’émergence de la photographie animalière, telle que nous l’entendons aujourd’hui. L’utilisation des taxidermies comme sujets photographiques se veut donc une solution intéressante afin de créer l’illusion du vif. Ce faisant, les images réunies dans Our birds of prey misent sur l’effet de réel (Barthes) que produit la rencontre entre la photographie et la taxidermie. D’autre part, les clichés portent indéniablement la signature visuelle du photographe, que ce soit par le positionnement des sujets, les prises de vue ou les jeux de lumière qui caractérisent le genre du portrait tel que pratiqué dans le studio Notman de Montréal. Ayant pour objectif de démontrer le caractère singulier de la démarche figurative et éditoriale de Vennor, ce mémoire porte en filigrane les traces de l’omniprésence de la mort animale. Dans un premier temps, cette recherche se penche sur la matérialité et la conception de cet objet-livre destiné aux ornithologues. Au regard des éléments soulevés par l’analyse de la critique du livre, le second chapitre examine à la fois les enjeux d’ordre esthétique et culturel posés par l’utilisation de la photographie comme illustration naturaliste et par le recours à des sujets taxidermisés. Enfin, la dernière partie du travail propose une interprétation des images du corpus à l’aune des préceptes du portrait photographique, pratique de prédilection de Notman, ainsi que du cadre historique et national dans lequel ces représentations s’inscrivent. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : photographie, Notman, Our Birds of prey, Vennor, taxidermie, portrait, édition naturaliste, illustration naturaliste, photographie scientifique, photographie animalière, XIXe siècle, mort animale
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".