Media puolivallattoman presidentin viestinviejänä: Onko Sauli Niinistö saanut iltapäivälehdiltä kiltimpää kohtelua kuin Tarja Halonen?
Notice bibliographique
Résumé
Sauli Niinistön suosio on ollut poikkeuksellista vuonna 2012 alkaneen presidenttikauden aikana. Uutisia lukiessa tuntuu välillä siltä, että Niinistöön suhtaudutaan positiivisemmin kuin muihin Suomen päättäjiin: milloin Niinistö on pelaamassa jääkiekkoa pikkupoikien kanssa, milloin tapaamassa isojen valtioiden päämiehiä Yhdysvalloissa, Venäjällä tai Kiinassa. \n \nTässä opinnäytetyössä tarkastellaan sitä, ovatko suomalaiset iltapäivälehdet Iltalehti ja Ilta-Sanomat suhtautuneet vähemmän kriittisesti Sauli Niinistön kuin Tarja Halosen ensimmäiseen presidenttikauteen. Tämä aineisto koostuu näiden iltapäivälehtien etusivuista 12 vuoden ajalta. \n \nKaikkiaan opinnäytetyössä on tutkittu 7 260 iltapäivälehden etusivua. Tuona aikana julkaistiin 796 etusivua, jota myytiin istuvalla presidentillä tai esimerkiksi hänen lähipiiriinsä liittyvällä uutisella. \n \nOpinnäytetyön tutkimusmenetelmä on kvantitatiivinen eli määrällinen sisällönerittely, mutta aineiston analyysi on myös osittain laadullinen. Määrällistä sisällönerittelyä käytän kohdissa, joissa haluan saada eksaktia tietoa, miten monta negatiivista tai positiivista otsikkoa presidenteistä on iltapäivälehdissä kirjoitettu. Kun on tarkoitus tutkia, millaisia nämä otsikot ovat olleet ja miksi nämä otsikot ovat olleet sellaisia kuin ovat olleet, käytän hyväkseni laadullisen sisältöanalyysin menetelmiä. \n \nOpinnäytetyössä selvisi, että molemmissa iltapäivälehdissä Sauli Niinistöä on kohdeltu vähemmän kriittisesti kuin Tarja Halosta hänen ensimmäisellä presidenttikaudellaan. Niinistöä koskevista artikkeleista noin 27 prosenttia oli positiivisia, kun Halosen ensimmäisellä presidenttikaudella määrä oli vain 16 prosenttia. Niinistöstä kirjoitetuista artikkeleista 14 prosenttia oli negatiivisia, kun Halosen kohdalla luku oli 24 prosenttia. \n \nOpinnäytetyön lopussa esitän, että presidentti Niinistön lehdistösuosion syynä on osittain internetaikakauden kehitys, jolloin toimittajat haluavat saada kiireen keskellä lukijoiltaan mahdollisimman paljon klikkejä ja huomiota. Olisi paikallaan tutkia, miten media pystyisi välttämään tilanteen, jossa poliitikot käyttävät uutistyön kiirettä hyväkseen. Myös sitä olisi tutkittava lisää, miten tiedotusvälineet voisivat uutisoida päättäjistä tasapuolisesti ilman, että uutisoidaan vain poliitikoista, joiden tiedetään kiinnostavan sosiaalisen median kävijää.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,014 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,164 | 0,045 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».