Media puolivallattoman presidentin viestinviejänä: Onko Sauli Niinistö saanut iltapäivälehdiltä kiltimpää kohtelua kuin Tarja Halonen?
Bibliographic record
Abstract
Sauli Niinistön suosio on ollut poikkeuksellista vuonna 2012 alkaneen presidenttikauden aikana. Uutisia lukiessa tuntuu välillä siltä, että Niinistöön suhtaudutaan positiivisemmin kuin muihin Suomen päättäjiin: milloin Niinistö on pelaamassa jääkiekkoa pikkupoikien kanssa, milloin tapaamassa isojen valtioiden päämiehiä Yhdysvalloissa, Venäjällä tai Kiinassa. \n \nTässä opinnäytetyössä tarkastellaan sitä, ovatko suomalaiset iltapäivälehdet Iltalehti ja Ilta-Sanomat suhtautuneet vähemmän kriittisesti Sauli Niinistön kuin Tarja Halosen ensimmäiseen presidenttikauteen. Tämä aineisto koostuu näiden iltapäivälehtien etusivuista 12 vuoden ajalta. \n \nKaikkiaan opinnäytetyössä on tutkittu 7 260 iltapäivälehden etusivua. Tuona aikana julkaistiin 796 etusivua, jota myytiin istuvalla presidentillä tai esimerkiksi hänen lähipiiriinsä liittyvällä uutisella. \n \nOpinnäytetyön tutkimusmenetelmä on kvantitatiivinen eli määrällinen sisällönerittely, mutta aineiston analyysi on myös osittain laadullinen. Määrällistä sisällönerittelyä käytän kohdissa, joissa haluan saada eksaktia tietoa, miten monta negatiivista tai positiivista otsikkoa presidenteistä on iltapäivälehdissä kirjoitettu. Kun on tarkoitus tutkia, millaisia nämä otsikot ovat olleet ja miksi nämä otsikot ovat olleet sellaisia kuin ovat olleet, käytän hyväkseni laadullisen sisältöanalyysin menetelmiä. \n \nOpinnäytetyössä selvisi, että molemmissa iltapäivälehdissä Sauli Niinistöä on kohdeltu vähemmän kriittisesti kuin Tarja Halosta hänen ensimmäisellä presidenttikaudellaan. Niinistöä koskevista artikkeleista noin 27 prosenttia oli positiivisia, kun Halosen ensimmäisellä presidenttikaudella määrä oli vain 16 prosenttia. Niinistöstä kirjoitetuista artikkeleista 14 prosenttia oli negatiivisia, kun Halosen kohdalla luku oli 24 prosenttia. \n \nOpinnäytetyön lopussa esitän, että presidentti Niinistön lehdistösuosion syynä on osittain internetaikakauden kehitys, jolloin toimittajat haluavat saada kiireen keskellä lukijoiltaan mahdollisimman paljon klikkejä ja huomiota. Olisi paikallaan tutkia, miten media pystyisi välttämään tilanteen, jossa poliitikot käyttävät uutistyön kiirettä hyväkseen. Myös sitä olisi tutkittava lisää, miten tiedotusvälineet voisivat uutisoida päättäjistä tasapuolisesti ilman, että uutisoidaan vain poliitikoista, joiden tiedetään kiinnostavan sosiaalisen median kävijää.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.014 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.164 | 0.045 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".