MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6992562555

Les relations entre l'autocritique, la dépendance, la détresse psychologique et l'ajustement dyadique au sein d'un échantillon clinique

2025· other· fr· W6992562555 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2025
Typeother
Languefr
DomainePsychology
ThématiqueAttachment and Relationship Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentity (music)Psychological distressContext (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les relations amoureuses constituent une sphère cruciale de la vie. Un faible ajustement dyadique (c.-à-d., une qualité diminuée de la relation amoureuse) peut entraîner plusieurs conséquences délétères, notamment sur la santé mentale, et motiver à rechercher du soutien thérapeutique. Plusieurs preuves empiriques suggèrent que les traits de personnalité autocritique et dépendant sont associés à l’ajustement dyadique (Zuroff et al., 2005). Toutefois, le nombre d’études sur ces associations dans des contextes cliniques est restreint, et les mécanismes sous-jacents restent inexplorés. Des recherches empiriques supplémentaires portant sur ces sujets sont essentielles pour mieux comprendre les dynamiques entre ces variables et orienter les cliniciens intervenant auprès d’individus souffrant d’un faible ajustement dyadique. La détresse psychologique pourrait correspondre à l’un de ces mécanismes intermédiaires reliant l’autocritique et la dépendance à l’ajustement dyadique. En outre, diverses études ont établi la présence d’une relation positive entre chaque trait de personnalité et la détresse psychologique, de même que d’une relation négative entre la détresse psychologique et l’ajustement dyadique (p. ex., Lafortune et al., 2023; Shahar et al., 2022; Vidal et al., 2024). Le présent projet d’essai doctoral a pour objectif principal d’investiguer les liens indirects entre l’autocritique, la dépendance et l’ajustement dyadique, par le biais de la détresse psychologique, au sein d’un échantillon clinique d’individus qui consultent en thérapie. Cet objectif est répondu à l’aide d’une étude corrélationnelle auprès de 225 individus (90 hommes, 135 femmes) de la région métropolitaine de Montréal amorçant un suivi thérapeutique pour des difficultés sexo-relationnelles. Les participants ont complété des questionnaires auto-rapportés au début de leur démarche thérapeutique, dont certains évaluant les caractéristiques sociodémographiques, les traits de personnalité autocritique et dépendant (Révision de McGill du questionnaire des expériences dépressives; Boucher et al., 2006; Santor et al., 1997), la détresse psychologique (Indices de détresse psychologique; Boyer et al., 1993) et l’ajustement dyadique (Échelle d’ajustement dyadique; Baillargeon et al., 1986). Tels que postulés, les résultats des analyses de régression linéaire ont révélé une relation indirecte entre chacun des traits de personnalité et l’ajustement dyadique, par l’entremise de la détresse psychologique, en contrôlant pour le revenu personnel et la durée de la relation. Ces résultats suggèrent que les individus valorisant excessivement leur identité (c.-à-d., autocritique élevée) ou les relations interpersonnelles (c.-à-d., dépendance élevée) tendent à expérimenter une détresse psychologique élevée, qui peut, à son tour, se refléter négativement sur leur ajustement dyadique. En conclusion, les résultats de cet essai identifient un mécanisme (c.-à-d., détresse psychologique) qui approfondit notre compréhension des liens entre l’autocritique, la dépendance et l’ajustement dyadique chez des individus entreprenant un processus thérapeutique. Ces conclusions doivent être nuancées à la lumière de certaines limites, notamment le devis corrélationnel transversal et la part relativement modeste de variance expliquée par les modèles proposés. Néanmoins, il demeure que les résultats peuvent soutenir les cliniciens dans leur évaluation, leur compréhension et leurs interventions auprès d’individus souffrant d’un faible ajustement dyadique. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : autocritique, dépendance, ajustement dyadique, détresse psychologique, échantillon clinique

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)→Même sujetAttachment and Relationship Dynamics→Travaux en français237 207→